|
|
|
|
|
Если ошибка в единицу на 2В, а у нас опора 0,5В, то стоит ли эта "проблема" такого внимания?
Установка резистора с диодом снимает проблему автоматически или номинал резистора надо подбирать? Если автоматом, то хрен с ним, можно поставить и забыть, но вылавливать единицу на 20 000, при наличии гораздо более значимых факторов, влияющих на точность, это слишком. |
|
|
|
Ошибка в единицу на 2 В, если опорное, как в даташите 1 В. А если у нас опорное 0,5 В, значит, я так понимаю, ошибка в одну счетную единицу на 1 В. Про подбор резистора никогда не упоминалось, так что скорее всего установка цепочки автоматически устраняет ошибку. |
|
|
|
Тетраэдр: Операционники действительно удобные, главное, коэффициент усиления нужный и никаких резисторов не надо. Но в плане стабильности - 5 ppm/°C, думаю, подбором можно достичь того же. Основной причиной применения ИУ было доступность (совершенно бесплатно) и такой показатель, как ослабление синфазной помехи, что у ИУ, с прецезионной подгонкой резисторов внутри чипа на заводе, дает под 90 Дб ослабление. Когда как на TL084 не более 60 вроде бы, при идеальном подборе резисторов схемы. Так как резистор установки Ку совершенно не влияет на этот параметр, как я понимаю. |
|
|
|
FR1: Когда как на TL084 не более 60 вроде бы, при идеальном подборе резисторов схемы. При идеальном подборе бесконечность, а при слепой установке резисторов с 0,1% допустимым отклонением сопротивления - не менее 63 дБ, сам считал. |
|
|
|
АК: При идеальном подборе бесконечность, а при слепой установке резисторов с 0,1% допустимым отклонением сопротивления - не менее 63 дБ, сам считал. Согласен немного не так выразился. Но дома так не подберешь, как на заводе лазером. |
|
|
|
FR1: Но дома так не подберешь
Ну почему же? АК и DWD, например, это удалось. Возиться не очень хочется, это да.
И не обязательно искать резисторы с нулевым ТКС, достаточно найти с одинаковым. А если использовать резисторы с допуском 0,1% одного номинала (из одной партии), то и лопатить горы оных не придётся.
Что касается TL084, но на нём свет клином не сошёлся, есть уйма достойных ОУ, тот же ОР27, например, он и шумит меньше, и ослабление синфазного у него больше 100 дБ.
Вообще, тема ОУ в RLC-2 как-то мало освещена, а это тоже резерв для улучшения. |
|
|
|
Тетраэдр: Ну почему же? АК и DWD, например, это удалось Уточню. Для максимального ослабления синфазного сигнала резисторы не подбирал. Подбирал только по ТКС пары резисторов из 0,1- процентных. DWD же совсем резисторы не подбирал, просто тупо установил 0,1- процентные. |
|
|
|
АК: DWD же совсем резисторы не подбирал, просто тупо установил 0,1- процентные. Вы, видимо, пропустили мой пост, где я рассказывал: ...сортировку проводил, устанавливая в диффе... Что касается подавления синфазной составляющей, то в приборе этот параметр нужен в основном для подавления помех и наводок на щупы. При малом измеряемом напряжении (максимум 300мВ) и отсутствии постоянной составляющей в этом сигнале (стоят разделительные конденсаторы) способностей сомого ОУ было бы достаточно. |
|
|
|
Видимо пропустил. И каким прибором Вы измеряли сопротивления резисторов? RLC-2 еще не был собран  DWD: но сортировку проводил, устанавливая в дифференциальные усилители пары с как можно с близкими номиналами, а в усилителях с КУ=10 - добиваясь точного соотношения делителей. Скажу, что после такого подбора Вы действительно добились наибольшего коэффициента подавления синфазных сигналов. А вот минимального температурного коэффициента усилителя Вы не могли получить таким подбором, что получилось, то получилось.
КУ строго 10,0 - не обязателен в масштабирующих усилителях, там важен температурный коэффициент. В усилителях с к.у. 5, тоже не обязательно строго выдерживать к.у. , здесь тоже важно получить минимальный температурный коэффициент усилителей.
|
|
|
|
АК: Для максимального ослабления синфазного сигнала резисторы не подбирал
Так в чём проблема? Метода-то одна, и уже освоена. |
|
|
|
|