RLC-2, идеи по улучшению прибора

Про фильтры.

АК: Не понимаю, почему авторы этого не сделали.

Наверное, потому, что в схеме LCR4080 (E7-22), прибор, из которого позаимствована аналоговая часть, этих фильтров нет.

По фильтрам, присмотрелся, как сделано в измерителе s Vadim
http://pro-radio.ru/measure/6873-309/2011/01/02/20-44-59/
s Vadim писал:
3) C36=0.01 мкФ. R47=300 кОм. Fср=55 Гц. Так сделано в E7-21.
(позиционные обозначения по его схеме и по схеме GO)

Я посмотрел схему E7-21, там действительно стоят точно такие же номиналы. Частоту среза RC фильтра можно рассчитать в этом калькуляторе:
http://tel-spb.ru/rc.html
Для 300 кОм и 0,01 мкФ получается 53 Гц.
Скажу, такое не составит труда сделать в любой конструкции RLC-2, заменив всего два элемента, это ослабит 50-ти герцовую помеху на 3 дБ. Хоть и мало, но лучше, чем ничего.

Еще s Vadim применил переключаемый фильтр нижних частот (ФНЧ), ослабляющий все частоты выше измерительных частот. Для снижения частоты среза подключаются конденсаторы большей емкости. Управляют переключением сигналы F_1 и F_2. Схема и другая информация здесь:
https://www.dropbox.com/sh/dkuzr66bdobebpb/AACCSuo8GQYy5B9b5W2bPTIpa?dl=0

Кроме того, один из усилителей перед фазовым детектором, по словам s Vadim имеет фильтр с граничной частотой 150 кГц.

АК: Кроме того, один из усилителей перед фазовым детектором, по словам s Vadim имеет фильтр с граничной частотой 150 кГц.

Вот этого я не понял, собственно, зачем это сделано было. Ведь уже есть фильтр ослабляющий все частоты выше измерительных частот.

Кроме того в схеме от s_Vadim есть серьезная доработка, как я считаю, это диф.вход на синхроный детектор. По этой причине и выбрано Образцовое напряжение АЦП в два раза выше чем в оригинале. Насколько это улучшает показатели в скором времени узнаю. Так же планирую сделать.

FR1: Вот этого я не понял

FR1: Кроме того в схеме от s_Vadim есть серьезная доработка, как я считаю, это диф.вход на синхроный детектор.

Увеличение амплитуды тестового напряжения из 0,3 В до 1 В бесспорно уменьшит влияние внешних помех, при этом коэффициент усиления в канале напряжения надо снижать во столько же раз, во сколько увеличили тестовое напряжение 1 В/0,3 В = 3,333 раза. Значит 5/3,3333 = 1,5 раза.

Увеличение максимального напряжения на входе АЦП в два раза в схеме s_Vadim конечно же тоже улучшение, но заметного глазу результата это не даст. Может быть в таком случае диэлектрическая абсорбция инт. конденсатора будет меньше оказывать влияние, и это немного скажется на линейности. Так правильно по даташиту, и так конечно же лучше.

АК: Увеличение амплитуды тестового напряжения из 0,3 В до 1 В

АК: Увеличение амплитуды тестового напряжения из 0,3 В до 1 В бесспорно уменьшит влияние внешних помех, при этом коэффициент усиления в канале напряжения надо снижать во столько же раз, во сколько увеличили тестовое напряжение 1 В/0,3 В = 3,333 раза. Значит 5/3,3333 = 1,5 раза.

Немного не об этом пытался сказать. Использование синхронного детектора с диф. входом, в остальном стандартной схеме RLC, равнозначно применению еще одного усилителя с Ку=2. Так это или не так?
Если так, то можно путем уменьшения Ку ИУ с 5 до 2,5 сбалансировать изменения схемы до оригинальной по коэффициентам усиления. А что это может дать?
1. Возможно уменьшение внутренних шумов схемы, за счет уменьшения Ку первого каскада схемы. Я не знаю что шумнее ОУ или детектор.
2. Если возникнет необходимость вводить повышенный тестовый сигнал, то перегрузки первых усилителей не будет и при оригинальном питании.

Арс: приведёт к невозможности внутрисхемной проверки радиоэлементов - p-n переходы будут открываться.

Apc, а если нажать длительно кнопку 5 в моём приборе, то уровень сигнала уменьшится до стандарного

А индикация как?

FR1: Я не знаю что шумнее ОУ или детектор.

Шумнее щупы.