RLC-2, идеи по улучшению прибора

Признаю, ошиблись они, ошибся я. На структурной схеме того же документа (стр.7) написано Low Pass Filter. Перед фазо чувствительным детектором (правый нижний угол листа).

В RLC 9000 применен полосовой фильтр. Но у этого прибора всего одна частота, 1 кГц (правый верхний угол схемы), здесь то я хоть не ошибся

B в Fluke PM6304 один из фильтров полосовой (100 кГц):

А в текстовом описании фильтров прибора Fluke PM6304, ошибка:

Этот Fluke PM6304 многочастотный прибор. И вот как подписаны фильтры на структурной схеме.

Для частот ниже 300 Гц используется один ФНЧ (давит всё выше 300 Гц).
Для частот от 300 Гц до 20 кГц, два фильтра ФВЧ (HPF) и ФНЧ (LPF), давится ниже 300 Гц и выше 20 кГц. И эти два фильтра (HPF и LPF) названы на структурной схеме: BPF, то есть полосовой пропускающий фильтр c полосой 0,3...20 кГц.

Можно, конечно, добавить ФВЧ второго порядка с частотой среза около 500 Гц в любой RLC-2. И выключался что бы на частоте измерения 100 Гц. Вопрос только в наличии желающего воплотить "идею" в железо.
--
Мы с Вами, АК, можем столько "идей" сгенерировать и схем понаходить-начертить,
что ста инженерам-монтажникам не спаять. )))

s Vadim, кстати можете посмотреть, как выглядит осциллограмма и спектр сигнала тока, по этой ссылке:
https://dmitry-shem.livejournal.com/5435.html

Несколько лет назад видел, читал. Ценной информации для себя не нашёл. Хотя нет. Нашёл. Таблицы реальных измерений элементов мне были интересны.

Рациональней вместо ФВЧ второго порядка применить режектор на 50 Гц (двойной Т-образный мост).
Будет время, проверю.

Почему-то режекторный фильтр на 50 Гц нигде в промышленных измерителях RLC не применяется (не попадался). Наверное, потому, что такой фильтр обязательно заметно ослабит и 100 Гц. Мое мнение, применить ФНЧ. При его расчете в исходных данных взять ослабление 1 дБ на 100 Гц. Фильтр можно спроектировать в этой программе (веб вариант): http://www.analog.com/designtools/en/filterwizard/
Например, вот что получилось:

--

АК: https://dmitry-shem.livejournal.com/5435.html

s Vadim: Несколько лет назад видел, читал. Ценной информации для себя не нашёл. Хотя нет. Нашёл. Таблицы реальных измерений элементов мне были интересны.

Я дал ссылку, потому что Вы раньше давали понять, что не представляте что творится в измерительном тракте с отношением сигнал / помеха, вот Вы писали:

s Vadim: Уровень 50 Гц достаточно низок на разъеме. Об этом КНИ говорит. А в тракте я не мерил КНИ.

Полосовые фильтры уменьшат общий уровень шума, но даст ли это что то практически, не скажу. Очень сильно зависит от разводки, монтажа и примененных элементов.

Это Вы сейчас говорите про полосовые пропускающие. Но в предыдущем разговоре мы обсуждали полосовой заграждающий, то есть режекторный (фильтр пробка).

Разводка (монтаж) не скажется на частоте 100 Гц.