RLC-2, идеи по улучшению прибора

Режекторный я никогда не обсуждал. Помех много разных.

Про режекторный фильтр Trofim_ писал.

АК: потому что Вы раньше давали понять, что не представляте

AK, Вы меня абсолютно неверно поняли. Когда я занимался темой RLC-2, у меня тогда приборов СК4-56,С6-11 не было. Сейчас они есть, но RLC-2 разбирать, что бы что-то там померять??? Что без разборки можно посмотреть, то и посмотрел. По причине былого наличия присутствия отсутствия ранее не мерял. )))

Да, не правильно понял. Но шумы и наводки 50 Гц в канале тока хорошо видны даже осциллографом.

Вот Вы писали, и я так понял, что в тракте наводки Вы не смотрели ни чем, даже осциллографом:

s Vadim: Можно, конечно, гармоники/фон/наводки посмотреть в тракте, но смысл?
Кому это надо - плату разводить под полосовые фильтры???

АК: я понял, что в тракте Вы не смотрели ни чем

АК! Вы меня обижаете! )))
Без осциллографов, вольтметров я себе жизни не представляю!
А что, есть люди, которые этими жизненно необходимыми приборами не пользуются ??? )))
Куда только можно ткнуть осциллографом, туда и тыкал, тыкаю и, наверно, буду тыкать! )))

АК: Но шумы и наводки 50 Гц в канале тока хорошо видны даже осциллографом.

s Vadim. Теперь все непонятки разрешены )) Но я действительно тогда понял, что по Вашему представлению, если на разъемах чисто, то и в тракте тока чисто.

FR1: Смотрел осциллографом в свое время эти шумы, 50Гц у меня мало заметны были в связи с конструкцией щупов, был белый или похожий шум.

Зависит от того, что в щупах и какой токоизмерительный резистор при этом включен.

АК: Теперь все непонятки разрешены

Одна студентка с удивлением и лёгким страхом смотрела на осциллограф.(Была первая лабораторная работа.) Я подошёл, спросил:"Хочешь, я тебе свои мысли покажу?". Далее установил в нужное положение ручки. Лучик ровный. И ткнул щупом себе в висок. Как начали мои мысли на экране скакать! Какое же было у неё лицо !!! )))
Тыкал, тыкаю и буду тыкать! )))

s Vadim: Одна студентка с удивлением и лёгким страхом смотрела на осциллограф.

Нашел хорошую, по моему мнению, программу (онлайн калькулятор) для расчета полосового пропускающего фильтра второго порядка (2 Pole Bandpass Active Filter), в самом низу страницы:
http://www.wa4dsy.net/robot/bandpass-filter-calc

Подбором исходных данных удалось получить номиналы фильтра близкие к фильтру 1 кГц прибора RLC 9000.

Это говорит о том, что программа не врет.

Для частоты 100 Гц рассчитал фильтр с полосой пропускания 10 Гц по уровню 3 дБ:

--
Кстати, в измерителе Philips PM6303 применен фильтр на 1 кГц по номиналам очень близок к фильтру RLC 9000:

Ссылка на сервис мануал Philips PM6303 (со схемами):
http://www.eds-fl.ko4bb.com/getsimple/index.php?id=manuals&dir=Philips/PM6303A_L...