RLC-2, идеи по улучшению прибора

Я знаю, что конденсаторы перезаряжаются по экспоненциальному закону. Писал про это когда-то:
http://pro-radio.ru/measure/6873-71/2009/02/25/15-29-34/
Но все же, если емкости уменьшить еще в 10 раз, то АЦП разницы между динамикой и статикой уже не заметит. Попробую.
Да и сейчас разница мизерная.

По-моему, лучше конденсаторы оставить как есть, 10 нФ, а уменьшить сопротивление резисторов.

Не знаю, если б на входе синхронного детектора не было разделительного конденсатора C29, тогда да, можно было б уменьшать сопротивления резисторов. Но конденсатор нельзя убирать, он отсекает постоянную составляющую. Другое дело, если после конденсатора (перед детектором) поставить повторитель на ОУ.

Ну да, в 10 раз не получится, а стоит ли именно в 10?
ОУ, если и ставить, то не просто повторителем, а как ФНЧ, как сделал s_Vadim.
Кстати, введённые дополнительные ОУ не оказывают влияние на работу детектора, в плане синхронизации?

АК: схема (даже последняя из выложенных) отражает далеко не все изменения

АК: Когда-то мною было предложено уменьшить емкости конденсаторов C30 и C31 из 0,1 мкФ до 0,01 мкФ.

Я изначально при сборке ставил 0,01мкФ - согласно схемы от Игоря "RLC-2_G765_v2.12".
Рекомендуете поставить на 1000пФ?

Только что посмотрел - резистор 1,62КОм, 1% в зависимости от частоты показывает следующее:
100Гц - 1,607КОм
1КГц - 1,6069КОм
10КГц - 1,6069КОм
Разница 0,006% максимум.
На частоте 100Гц выводятся всего 3 разряда после запятой.
При переключении частоты на частоте 100Гц прибор показывает сразу 1,607КОм, а через 20 секунд - 1,606КОм.

Резистор на 1МОм, 5% показал:
100Гц - 1,0024МОм
1КГц - 1,0022МОм
10КГц - 1,002МОм
Разница 0,04% максимум.

Резистор на 5,6Ом, 20% показал:
100Гц - 5,780Ом
1КГц - 5,7800Ом
10КГц - 5,7793Ом
Разница 0,012% максимум.

Вопрос: стоит ли заморачиваться?

DWD: Вопрос: стоит ли заморачиваться?

DWD: Я изначально при сборке ставил 0,01мкФ - согласно схемы от Игоря "RLC-2_G765_v2.12".

Я думаю, Игорь взял значение этого номинала конденсатора с форума.

DWD: Рекомендуете поставить на 1000пФ?

Сначала я заменю, и если поможет, тогда оглашу на форуме.

DWD: Вопрос: стоит ли заморачиваться?

Вы провели не тот тест для выявления неодинаковости чисел АЦП в динамике и в статике, там надо в режим отладки входить (S6), я давал пример выше.

Прибор калибруется по резисторам на трех частотах, по этому резисторы по частотам должен одинаково показывать. Я думаю, то последнее, что я заловил, может оказывать какое-то влияние на не основные параметры. Возможно и на емкость конденсаторов в незначительной мере, ведь по конденсаторам прибор не калибруется.

Тетраэдр: Если "разориться" на дополнительную микросхему ключей, а стоит она намного ниже ИУ, то вполне можно обойтись одним ИУ.

И не просто одним, а вообще - единственным...
То есть, взять, например, AD620 и ключвми коммутировать не только его входы для усиления напряжения и тока, но и КУ ему менять (5, 50, 500), коммутируя резисторы.

Тетраэдр: Что касается TL084, но на нём свет клином не сошёлся, есть уйма достойных ОУ, тот же ОР27, например, он и шумит меньше, и ослабление синфазного у него больше 100 дБ.

Дешевле будет ОР07, а параметры не на много хуже.

Ещё можно взять 3 штуку ОР07, собрать их по схеме ИУ и ключами коммутировать входы для усиления напряжения и тока, и КУ ему менять (5, 50, 500), коммутируя резисторы.

DWD: И не просто одним, а вообще - единственным...

Там неприятно то, что сопротивление ключа будет влиять на Ку, а оно вроде как может дрейфовать. Надо посчитать каково это влияние, Плюс у медленных прецизионных ОУ может не хватить произведения полосы пропускания на Ку. Но, по идее, можно под это дело подобрать подходящую элементную базу.
Только что посмотрел характеристики ОР07 - на частоте 10кГц Ку меньше сотни. Плюс у него не подходящее соотношение плотности шумового напряжения и тока, т.е. оптимальные с точки зрения шумов сопротивления смещены в сторону более высоких (60-70 кОм).

Тетраэдр: Там неприятно то, что сопротивление ключа будет влиять на Ку

Да, ключей с сопротивлением менее 5Ом я не видел...
Но даже у обычных нормируется разница между сопотивлением каналов, которая не превышает 10Ом. У более "крутых" ключей, с меньшим сопротивлением, разница между каналами ещё меньше (1-2Ом) и обещают чуть ли не прецизионность коммутации. Нужно считать.
Думаю, сопротивление канала ключа не критично, так как сопротивления ОС можно взять большими.

Тетраэдр: Только что посмотрел характеристики ОР07 - на частоте 10кГц Ку меньше сотни.

Да, только для замены TL08* подойдут - аккурат чуть больше 10КГц при усилении 10.
Но у бычных ИУ КУ регулируется в двух входных ОУ, а "собирающий" диффекренциальный ОУ имеет фиксированный КУ=1.
Так вот, если нам нужен максимальный КУ=5*10*10=500, то просто распределяем КУ между входным и собирающим ОУ в дискретном ИУ на ОР07 - получится по 500=22*22=27дБ+27дБ.
По даташиту, при КУ 30дБ частота более 20КГц, а нам нужно 10КГц. Так что подходит...

Тетраэдр: Плюс у него не подходящее соотношение плотности шумового напряжения и тока, т.е.

По цифрам - не хуже, чем TL08*.