RLC-2, идеи по улучшению прибора

DWD: Да, ключей с сопротивлением менее 5Ом я не видел.

100-150мОм. Меньше попалось только 80мОм. И пишут, что приведенное значение максимальное.

DWD: если нам нужен максимальный КУ=5*10*10=500

Нам нужен не просто Ку 500, а переключаемый 5-50-500. Если в оконечном дифферециальном установить Ку=5, то в первом каскаде надо менять усиление в 100 раз. Резисторы большого сопротивления шумят, если задаться приемлемым диапазоном 1-100 кОм, то изменения сопротивления ключа относительно 1 кОм будет довольно значительным. Я говорю о температурной зависимости сопротивления открытого ключа. Ключи серии 74НС тут однозначно не проходят, для ADG609, например, разница между 25°C и 85°C составляет примерно 3 Ом, что для 1 кОм есть 0,3%. Ну, можно ключи запараллелить (удобно по разводке), в итоге получим 0,15%, ну, пусть диапазон рабочих температур у нас уже, ну 0,1%. И как на фоне этого потом ловить единицы ppm ТКСа? А ведь влияние температурного дрейфа ключа в такой схеме в RLC-2 неустранимо принципиально.

DWD: По цифрам - не хуже, чем TL08*.

Не хуже, TL082 - 18 нВ/√Гц, OP07- 10 нВ/√Гц, дешёвый NE5532 ( к примеру) - 5 нВ/√Гц. Найти подходящий ОУ - не проблема.

В основной теме по прибору возникла новая идея: кодировать щупы. Читать отсюда:
http://pro-radio.ru/measure/6873-573/2017/07/23/08-18-08/
Дело в том, что до версии прошивки 1.2 включительно, надо было под каждые щупы делать только OPEN и SHORT калибровки, а с версии 1.3, OPEN, SHORT да еще и LOAD для каждого диапазона. Кодирование щупов упростило б работу с прибором при частой смене щупов. Я предлагаю задавать код щупов перемычками на неиспользуемых контактах разъема. Но только хватит ли памяти у контроллера для хранения данных хотя бы для двух щупов?

АК: Но хватит ли памяти у контроллера для хранения данных

Детально не смотрел, но в первом приближении есть кандидаты на замену МК - PIC16F8856, PIC16F8857, PIC16F8876, PIC16F8877. Что по этому поводу скажут программисты? Там даже 5-битный ЦАП есть, можно малость тестовый синус чище сделать.

Тетраэдр: Нам нужен не просто Ку 500, а переключаемый 5-50-500.

Чем больше КУ ОУ, тем меньше полоса усиливаемых частот. По этому КУ=500 взят для определения, подойдет ли конкретный ОУ и если нет, то сколько их можно включить последовательно.
Прикидка показала, что один не вытянет, нужно два последовательных каскада с КУ=27дБ.
А получить КУ 5 или 10 - элементарно...

Тетраэдр: А ведь влияние температурного дрейфа ключа в такой схеме в RLC-2 неустранимо принципиально.

По этому их (ключи) нужно включать в цепь ОС так, что бы их сопротивление и дрейф не влияли на КУ. Как, напряимер, сейчас это реализовано в переключаемых усилителях 1/10 на ОУ DA8.

Тетраэдр: ...дешёвый NE5532 ( к примеру) - 5 нВ/√Гц.

Но у него низкое входное сопротивление и стандартное смещение.
А OP07 прецизионный. Входные каскады хоть и на биполярных трназситорах, но входное сопротивление довольно высокое. А низкое напряжение смещение нуля позволит убрать разделительные конденсаторы и уменьшить погрешность при усилении слабых сигналов.

DWD: А получить КУ 5 или 10 - элементарно...

DWD: По этому их (ключи) нужно включать в цепь ОС

DWD: низкое напряжение смещение нуля позволит убрать разделительные конденсаторы

Тетраэдр: Речь идёт о предложенном Вами варианте с единственным ИУ (т.е. без масштабирующих усилителей), если Ку выходной ступени будет 27 дБ, то как получить суммарный Ку=5?

А разве проблема сделать Ку меньше единицы? Главное чтобы не было насыщения в предыдущем каскаде.

Арс: А разве проблема сделать Ку меньше единицы?

Нарисуйте схему с номиналами, обсудим. Впрочем, можете не рисовать. Скажу сразу - ослаблять полезный сигнал, чтобы его потом усиливать - это не наш метод (с)! Можно поставить усилители с переменным Ку вместо входных повторителей, но это тоже не красиво, куча ключей и резисторов дополнительно, плюс доп погрешности от рассогласования (каким в этом случае получится КОСС?). Зачем такие извращения?