Измеряем электрические параметры конденсаторов самодельными и промышленными приборами

Там пишут: Тангенс угла потерь. Стандарт МЭК 60384>4 определяет следующие максимальные значения на частоте 100 Гц: от 0,2 до 0,5, в зависимости от номинального напряжения конденсатора.

Многовато дают.

У К10-17 до 0,035.
https://drive.google.com/file/d/0B6_s05G2HpcwX3F1czk1c2RLZDQ/view?usp=drivesdk

У алюминиевых электролитов всё гораздо печальней.

Ещё немного моих старых измерений.
Измерено НВ-1. Прошивка была старая, по этому есть ошибки в авторежиме.
https://drive.google.com/file/d/0B6_s05G2HpcweFdYb1NFSnUxeFE/view?usp=drivesdk

АК: Измерил 10 штук кондесаторов из Китая, что скажете про качество?

По моему - норма.
По крайней мере в БП как ещё гарантийных монитров, так и уже проработавших, или в ноутбучных БП у электролитов на 100...120мкФ на 400...450В RLC-2 показывает ESR до 0,5...1Ом. При этом всё номально работает.

Интересует измерение тангенса на частоте 100 Гц параллельно с измерением ESR на 10 кГц у этих же конденсаторов. А я измерю свои 1000 мкФ х 25 В, новые из Китая. При +20 градусов, так как от температуры зависит.

ЕМКОСТЬ СИЛНО ЗАНИЖЕНА ПОХОЖЕ НА НОМИНАЛ 820 ПЕРЕМАРКИРОВАНЫЙ В 1000
ДОПУСК ТАМ +50%-20% НО ИСР ХОРОШ

Во первых, все конденсаторы влезли в допуск (1000мкФ - 20% = 800мкФ).
Во вторых, уже не одну сотню новых таких конденсаторов проверяю (при замене) и ни разу ещё не видел, что бы ёмкость хотя бы 900мкФ была.
Получается так же, как у АК.

DWD: и ни разу ещё не видел, что бы ёмкость хотя бы 900мкФ была.

что искодя из теории вероятностей и закона дисперсии подтвелдают версию про 820мкф перемаркированый в 1000
кстати встречал номиналы 680 и 820 -имели статистически правилнуый математически разброс емкостя внутри номинала

вам продали фуфло неплохоб наехать на поставщика