Eugene.A: Понаставили, понимаешь, старых конденсаторов с кислотным электролитом
каккой лектролит в тех суперемких банках один производитель(ну и Аллах) ЗНАЕТ... но для столь емких банок даже обычная зарядка без ограничения тока может вызвать хлопок...лучще перестраховаться а на высоком напрящени около 580в! актуално втройне! автомат групы В частотник выбивает на раз...
Прибор RLC-2 калибруется по прецизионным резисторам, и только по резисторам.
А прибору DE-500 Вы доверяете? В этом видео:
">
все измеряемые емкости тоже занижены. Например, с момента времени 28:50 измеряют емкость и тангенс конденсатора 1000 мкФ 16 В на частоте 100 Гц. А с 19:24 тот же конденсатор на 1 кГц. С 59:36 - 100 мкФ 25 В на частоте 120 Гц.
На приобретённом мне по работе приборе Е7-22 практически ВСЕ вновь приобретаемые конденсаторы (без танцев с бубном, формовки, стуканья об стол) имеют заниженную ёмкость! А вот более "древние" свою заявленную ёмкость , в основном, соблюдают.
Я месяца два назад накупил разных электролитов (Jamicon, Samsung, ROE, Nichicon) по 1 шт. чтобы выбрать кандидатов в блок питания. Номиналы 100мк*400в, 220мк*450в. Измерял tg угла диэлектрических потерь прибором Е7-14. Вывод: явных лидеров нет, у всех в районе 0.2-0.3 на частоте 1кГц. Потом порылся в хламе и нашел К50-27 47мк*450в. Измеряю - 0.1.... Успокоил себя мыслью, что tg не главный параметр. Немного позже купил BG VK 150мк*350в, tg у них около 0.2. Помню както Сергей Рубцов писал что BG WKZ 100мк*500в по тангенсу не уступают КБГ-МН 4мк. Я до сих пор не понял то ли BG VK и WKZ так сильно отличаются, то ли Сергей что то напутал.
Для алюминиевых электролитических конденсаторов тангенс на частоте 1 кГц не нормируется производителем. Зато нормируется на 120 Гц. Вот максимально допустимые значения по некоторым производителям: Можно использовать, как ориентир, таблица взята отсюда: http://www.eevblog.com/forum/beginners/esr-values-for-electrolytic-caps/
Вывод: явных лидеров нет, у всех в районе 0.2-0.3 на частоте 1кГц.
Вы считаете, 0,2...0,3 на частоте 1 кГц, это плохо? Если б тангенс измеряли на 100...120 Гц, то с запасом бы вложились в значения из выше приведенной таблицы. А так, тангенс, измеренный на 1 кГц, годится только для сравнения одного конденсатора с другим.
P.S, Я сразу не понял, воспринял весь пост serg-el2, как его слова. Потом дошло, что первый абзац - это цитирование с другого форума.
Почитал даташиты, форумы. Как понял я - для ширпотребовских конденсаторов (работа в сетевых выпрямителях), нормируется тангенс угла потерь на частоте 120 Гц и максимальный ток. Для конденсаторов более широкого применения - нормируется тангенс на 120 Гц, и ESR на 100 кГц.
Т.е. если в даташите нет значений ESR, то такой конденсатор в импульсную или высокочастотную схему ставить нельзя.
Можно и ставят, только они там не будут работать "вечно".
serg-el2: и максимальный ток.
Обычно на все конденсаторы (не зависимо от того, указан ESR на частоте 100 кГц, или нет) дается таблица допустимых пульсирующих токов, в зависимости от емкости, допустимого напряжения и размеров конденсаторов. Токи в таблице указаны для определенной частоты, чаще 120 Гц, но может быть указана и другая частота. А выше таблицы даются поправочные коэффициенты на токи для других частот. Так вот, в этой маленькой табличке с поправочными коэффициентами и можно увидеть максимальную частоту, на которой могут работать конденсаторы данного типа и серии. Например, может быть указано 10K, или ≧10K, или 50K-100K, или даже вот так: 100KHz≦freq.300KHz. Но есть конденсаторы, для которых не указаны поправочные коэффициенты на токи по частотам. А таблица токов для частоты 120 Гц, значит, я так думаю, эти конденсаторы не могут работать на более высоких частотах.
