|
|
|
|
|
Да, представляю себе - труд огромный, не один день ушел! Для любителей 2 в 1, 3 в 1 - самое то.
Если бы сделать 2, 3 отдельных прибора было бы гораздо проще. Прочитаю статью, начну вопросами заваливать, но Вашу работу оценил уже по схемотехнике. Спасибо! |
|
|
|
Да, с такой ёмкостью выбор диодов не велик:
http://lib.chipdip.ru/251/DOC000251032.pdf И про погрешность в районе 10 мОм укажите, на вашей приставке. "Диапазон емкостей конденсаторов, оцениваемых по звуковому пробнику: 0,1…10000 мкФ (10 кГц…1 Гц)."
Если ещё подцепить частотомер, можно будет визуально оценить измеряемую ёмкость, если медведь на ухо наступил.  |
|
|
|
Из статьи:
--
При измерении резисторов сопротивлением 0,10 Ом результат измерения занижается на 10% (до 0,09 Ом); 0,5 Ом – на 3…4%; 1 Ом – на 2…3%; 3 Ом – на 1%. На остальном участке первого диапазона погрешность измерений не превышает 1%.
-- А как измерить погрешность измерения резистора 0,01 Ом, если прибор показывает или 0,01 Ом или 0,02 Ом или 0 Ом? То есть, измеренная погрешность может быть или 0% или 100%. lolo2: Если бы сделать 2, 3 отдельных прибора было бы гораздо проще. Два - понятно, измеритель емкости и измеритель ESR, а три, это как? Может третьим имеете в виду звуковой пробник конденсаторов? m-blik: "Диапазон емкостей конденсаторов, оцениваемых по звуковому пробнику: 0,1…10000 мкФ (10 кГц…1 Гц)."
Если ещё подцепить частотомер, можно будет визуально оценить измеряемую ёмкость, если медведь на ухо наступил Там зависимость частоты от емкости не совсем линейная, читайте в моей рукописи со слов "Так получилось, что в процессе макетирования и изготовления прибора ". |
|
|
|
Измерить погрешность измерения - это круто! |
|
|
|
Погрешность измерителя ESR, при измерении резистора сопротивлением 0,01 Ом, так будет правильнее. Форум, это ла-ла-ла, думать некогда. |
|
|
|
Бегло глянул схемку, вникать особо не стал, у вас выпрямитель на ОУ? Не подумывали использовать синхронный? Думаю, это позволило бы добиться лучшей линейности? Особенно вначале, на малых сопротивлениях. |
|
|
|
про диоды детектора удивлен выводами автора...
замечу частота 70кгц! всего... д18-д20 отлично работали в простейщих детекторах вплоть до сотни мегакерц и даже до 400! выще конечно толко шотки надо а луще обращенки (версия тунелника)
но ради прикола юзал их на 1ггц!-работали так что СОВОК РУЛИЛ тесты проводил для СВЧ пробника АЧХметра
но на 100кгц разница между д2,д9 .д18 д20 уловить НЕ СМОГ несмотря на имевщуююся тогда проф технику с поверками...
думаю все дело опять в ващем ВЫБОРЕ ОУ слишком дермовые характеристики у них
в линейном детекторе на ОУ даже дубовые кд503 должны там прекрасно работать
давайте заменим там оу на 574уд2 и сравним резултат думаю погрещность упадет на порядок без подбора экземпляра 082 и диодов с бубном
если вам не трудно проведите эксперимент на ващем образце тогда можно дописать в рекомендации брать ОУ с полевиками и высокоскоростные...цена конечно есть-лищние милиамперы питания но каждый рещает сам чем питать
да и на кронах свет клином не сощелся... я наоборот от них откахзываюсь переводя все на литй |
|
|
|
Скорее всего танцы с бубном вокруг диода связаны с недостаточным быстродействием ОУ. (musor уже опередил с аналогичной гипотезой. хотя это скорее даже не гипотеза, а факт). |
|
|
|
Фишки.
-отсутствие микроконтроллеров,
В Мироновском приборе он присутствует и нет проблем.
-меряет емкость и ESR,а не что-то одно,как ряд других измерителей,
Мироновский меряет и то и другое.
-и главная фишка...
Емкость упала с 1000мкф до 800мкф.Сможем различить по звуку эту разницу?
-Фишка,что уши слышат работу конденсатора при измерении его внутри схемы.
Что уши будут слышать,если конденсатор будет зашунтирован сопротивлением или индуктивностью? |
|
|
|
Ну, поехали.
Если кто безусловний поклоннник комбинированных приборов, спорить с ним не буду. Я в данном случае предпочитаю иметь измеритель ESR - отдельный, C - отдельный. Плюсы: простота в изготовлении и пользовании; лучшие характеристики (при одинаковом напряге); если сгорит от неразряженного С - меньше убытки (2 сразу не сгорят); легче ремонтировать; масогабариты (когда покупаю Lov-R кондеры беру на рынок только ESR-метр, если еще и С начну мерять - точно продавец выгонит с магазина ); при самостоятельном изготовлении 2 простых дешевле 1 сложного.
Справедливости ради нужно отметить что третий - звуковой пробник, получился совсем без напряга. Слишком "дорого" обошлось питание: стабилизатор + инвертор, результат: стабилизировано только верхнее плече и неполная симметрия. Поскольку потребляемый ток маленький, вопрос КПД можно считать неактуальным. А почему Вы не использовали среднюю точку как Общий (2 одинаковых резистора между "+" и "-" и на неинвертирующий вход ОУ)? От стабилизатора вообще отказаться - для линейного усиления ОУ некритично, а для уровня генератора можно калибровку "крутистором" сделать (как в советских стрелочных тестерах. Не по современному, зато наглядно и потребность в индикаторе разряда батареи отпадет . Кстати, "по-современному" вместо Кроны хорошо бы вписались два Li-акуми от мобил, как раз двухполярка, а лучше один акум + преобразователь (скажем, на 34063)так чтобы последовательно с питанием выход был 7,5-8 В. Получилось бы стабилизированное питание с немного плавающей симметрией. С учетом дистижений китайских технологий, когда реально попадаются кондеры с ESR=8...10 мОм нижнего диапазона 20000 мОм, думаю, маловато будет. Наверное, хватит. А то скажут сам ничего не сделал а критику наводит. Прошу ВСЕХ высказывать свои мысли на мою писанИну, толпой составим ТЗ на крутой ESR-метр!
Автору - респект и уважуха! |
|
|
|
|