|
|
|
|
|
Точно так же - просто общий ток будет стабилизироваться на уровне суммарного тока потребления и тока Q1.
Главное, что бы потребляемый схемой ток не превышал 4мА, что в Вашем варианте выполняется: ОУ потребляет не более 1мА, токозадающие резисторы не более 1мА и стабилизатор на уровне микроампер. |
|
|
|
Eugene.A: Ещё интересует минимальное рабочее напряжение, при котором сохраняются приемлимые точность и стабильность. Можно прикинуть...
Стабилизатор "лоудроп"-ный - 0,38В максимум. Значит напряжение на его входе должно быть не меньше 5+0,38=5,38В. При токе 20мА через токозадающий резистор на нём падает 20мА*0,125КОм=2,5В. В итоге, минимальное напряжение при котором схема будет работать равно 5,38+2,5=7,88В. А вообще мне пока не нравится схема...
В смысле выбранных номиналов. Я бы ещё поигрался-посчитал варианты. Например уменьшил бы ток делителя R7, R2, R5. А то он не учитывается и не компенсируется, и при изменении напряжения питания даёт погрешность установки тока. |
|
|
|
Номиналы я выбирал от булды, лишь бы соотношения в делителях и ОС соблюдались. Тут существенное увеличение может дать погрешности и нестабильность за счёт входного тока ОУ. Надо прикидывать. Ещё проблема с мегомными точными резисторами.
К тому же напряжение питания датчиков обычно стабилизированное, 24В. Правда, входное сопротивления токовых входов измерителей может варьироваться от 50 до 250 Ом.
Жаль, к потенциометру ручку со шкалой не подобрать, шкала 4-20. Только самому рисовать, но это свыше моих сил. Кому надо - пусть миллиамперметр цепляют. Как правило, точность нужна на краях - выставлять концевики на электроприводах, например, или для определения диапазона термодатчиков и датчиков давления с токовым выходом. Была идея - засунуть это в китайский тестер, чтобы сразу ток индицировался, но подходящий, чтобы потенциометр вкорячить, не попадается.
Последнюю мою личную крутилку на LM317 зажилили - дал попользоваться на сторону. А так наладчики ещё две профукали - я им делал. |
|
|
|
OFF: Можно собрать на одной микросхеме XTR117 + транзистор + подстроечник. Она сама вырабатывает 5В питающего и имеет вход напряжения для установки тока. |
|
|
|
Да знаю я, ссылку давал на XTR115, но неохота связываться с закупкой, обналичкой и т.п. а рассыпуха и так в наличии. |
|
|
|
Eugene.A, я кое что подправил в схеме, а то получалось, что при напряжении питания ОУ 5В его входные напряжения были тоже под 5В. А должно быть на 1,5-2В меньше. Исправленная схема ниже:
На схеме приведены напряжения и токи в некоторых точках.
Микромощного стабилизатора в моделяторе нет, по этому моделировалось с микромощным стабилизатором на дискретных элементах. |
|
|
|
Отлично. Подбираю детали, рисую печатку. Вот только выходные прошли почти впустую - внуки тоже требуют времени и внимания, привозили на два дня. А после работы много не сделаешь - силы уж не те.
Вот думаю, стоит тратить время на макетирование, или сразу печатки делать? Вроде не должно быть особых подводных камней.
Кстати, а зачем в питании ОУ 10 Ом? |
|
|
|
Eugene.A, а есть разница куда датчик тока вставлен - в плюс или в минус?
Для двухполюсника по идее разницы нет. Зато схема становится несколько проще и лучше.
LM358 заточена для отработки околонулевых напряжений и без труда отработает сигналы с датчика тока в минусовой шине.
А так как учитывается весь ток схемы, то исключается дополнительная погрешность делителя в первой схеме.
Стабильность тоже улучшилась.
Зависимость тока от угла поворота переменника линейная. Схема:
 |
|
|
|
Eugene.A: Кстати, а зачем в питании ОУ 10 Ом? При моделировании иногда возникают ошибки. Практика показала, что лучший способ избавиться от них - поставить везде развязывающие резисторы. Особенно по цепям питания. |
|
|
|
Но по вашей схеме минус питания ОУ мимо шунта, его потребление не будет учтено |
|
|
|
|