милли/микроомметр на c8051f350

Так и хочется спросить:

Вы про что, Link!?

Всё вышеописанное я знаю со времён СССР.

vintik: Взять хотя бы промышленный диапазон температур от 0 до 55*С. Прибор, что в первом посту, это "тепличное" изделие для одной фиксированной окружающей температуры.

Вот мой пост, что здесь не так? Что?

vintik: Вот мой пост, что здесь не так? Что?

То что вы предъявляете расширенный диапазон температур окружающей среды для измерительного прибора который измеряет мкОмы т.е. для прибора который измеряет мкОмы как бы изначально подразумевается узкий диапазон температур при его эксплуатации.

Вот я и вспомнил за КИПы в которых создают тепличные условия для того, что бы измерительные приборы работали в своём диапазоне температур которые заявлены производителем, и так же обратил внимание что рост погрешности измерительного прибора с расширением температуры его эксплуатации вполне обыденное явление.

Вот и всё, и ничего более я не имел ввиду. :-)

Link: То что вы предъявляете расширенный диапазон температур окружающей среды для измерительного прибора который измеряет мкОмы

По другому,- измерение падение напряжения(разность потенциалов) на резисторе, при прохождении тока.

В счетчике эл.энергии происходит то-же самое на шунте... нет?

А температура на улице поширше, чем 0-55*С

И я говорил о том, что даже в диапазоне 0-55*С добиться стабильности показаний непросто. А вы про что?

vintik: А вы про что?

А я про целесообразность подобного требования. :-)

Вы просто к этому микроомметру предъявили диапазон рабочих температур 0-55 градусов, по сути это ваше право, но, проблема в том, что вы не согласились с автором прибора в том, что этот прибор заткнёт за пояс многие промышленные микроомметры, при этом сославшись на промышленный диапазон температур 0-55... Вот я и не согласился т.к. неспециализированные под широкий диапазон температур промышленные измерительные приборы применяются всё в тех же тепличных условиях, в которых нужно применять обсуждаемый здесь микроомметр. Просто ваш аргумент несогласия несколько натянут, через своё желание иметь прибор с широким диапазоном эксплуатационной температуры.  Вот и всё что я хотел подметить. При всём том, что мы изначально не знаем реальную точность этого микроометра, может она и в тепличных условиях не так велика как того хочет автор????

В общем у меня всё, не охота разводить флуд в тематической ветке, но пришлось. :-)

Link: В общем у меня всё, не охота разводить флуд в тематической ветке, но пришлось. :-)

А не стоило разводить флуд в тематической ветке, как то:

Link: А где это вы видели КИПы на улице?

Выходит электро счетчик это не контрольно измерительный прибор.

И типа:

Link: точные измерительные  приборы для КИПов требуют 20-25 градусов Цельсия иначе они не обеспечивают заявленную точность....

По сути, если в паспорте на прибор стоит диапазон температур 10-35 градусов - это афера.

И после того, как вам начали возражать - оказалось:

Link: А я про целесообразность подобного требования. :-)

А вы про целесообразность, после третьего запроса:

vintik: Вы про что, Link!?

собрал приставку для измерения esr. Напряжение на шунте уменьшено до 100мВ.

что-то меряет, даже полимерники

q310: собрал приставку для измерения esr.

Вы меня извините, но всё-таки это как-то просто по-детски. "Я собрал измеритель крутости фонариков", или " Я изобрёл термометр относительных величин". Собрали? Так побольше про неё распишите. Собрали физически, или в симуляторе? Какое ESR? Что Ваше устройство измеряет? А что, оно, измеряя ESR, ёмкости не в состоянии вычислять? Вы что, думаете, по принципиальной схеме без пояснений можно что-то понять? В детекторном приёмнике можно, если со схемотехникой знаком... 

кто в теме тот поймет. пока все собрано на макете. общей схемы еще нет, схема платы контроллера есть на первой странице