|
|
|
|
|
Эта схема наиболее близка, хотя клякса другая. |
|
|
|
Если непосредственное соединение 31 и 32 не убирает смещение нуля, как и замена Caz, то всё остальное бессмысленно. Разве что использовать тот резистор 1,3 кОм не для корректировки нуля °С, а для подачи отрицательного смещения через какой-нибудь высокоомный резистор. |
|
|
|
Замыкание 30 и 32 вызывает +7, 31 и 32 -3, всё разомкнуто +4. Замыкание 30 и 31 - ноль! Что за наваждение, откуда прёт утечка? Всё уже проспиртовал, и плату, и переключатель. |
|
|
|
Измерить внешним вольтметром относительно COM, на 30(IN-), на 31(IN+) и перед резистором 1 МОм, что по выводу 31.
Соединить COM с левым по схеме выводом резистора 1 МОм (R19). Определиться бы, утечка на плате, или из микросхемы. |
|
|
|
Судя по выложенной ранее схеме, 30-й вывод м/с - это выход интегратора. Не пойму, зачем его с чем-то соединять. |
|
|
|
На 31 ноль, на 30 минус полмилливольта(-0,5 мВ). |
|
|
|
Я смотрел в даташит, по которому 30 это IN-, а в выложенной схеме действительно не так.
Eugene.A COM у вас какой вывод? Вы прозвоните с гнездом. |
|
|
|
На этой схеме клякса другая, цоколёвка не совпадает. Мы в терминах ДИП цоколёвки рассуждаем. А вот схема в целом совпадает, в отличие от Mastech M890G, в которой много отличий. У меня их тут три лежит перед носом, и все разные. В смысле тестера, не схемы. Хотя все три 890. И два из них 890G. |
|
|
|
COM 32, с гнездом звонится.
Парадокс в том, что на 30 полмилливольта, но её замыкание на 32 увеличивает отклонение с 4 до 7! |
|
|
|
Eugene.A: На 31 ноль, на 30 минус полмилливольта(-0,5 мВ).
Похоже, смещение из микросхемы прет. |
|
|
|
|
