Пинцет LCR Pro1

Почему D не работает? Работает, просто оно меньше 0,0001 , поэтому на индикаторе 0,0000 , реально там может быть 0,00009 , но у прибора разрядов не хватает. 

stil: Ёмкость дико уплыла,пинцет это никак не <<замечает>>.

Не все замеры внутрисхемно удачные. Выпаянный же измеряется.

stil: Не стыкуется теория с практикой.

Про это подробнее, я не понял.

АК: Почему D не работает? Работает, просто оно меньше 0,0001 , поэтому на индикаторе 0,0000 , реально там может быть 0,00009 , но у прибора разрядов не хватает. 

Напомню.Ёмкость конденсатора 470нФ.Теоретически D-0.0000.Ёмкость уплыла настолько,что D не может быть равно 0.0000.С критическим падением ёмкости должен расти D.Но этого не происходит,вернее пинцет не реагирует.
И я не верю в D конденсатора китайского происхождения <0.0000.

Это вам не электролиты, у который есть связь потерь емкости и увеличения диэлектрических потерь. У вашего пленочного конденсатора уменьшилась площадь пластин, но качество того что осталось не стало хуже. 
D не вырос, а вот Rs должен вырасти с потерей емкости.

АК: . У вашего пленочного конденсатора уменьшилась площадь пластин, но качество того что осталось не стало хуже.

Пинцет не способен различить новый конденсатор и потерявший ёмкость.Скорее всего,как Вы сказали,он воспринимает одну секцию вместо 470нФ как 150 нФ.

stil: Пинцет не способен различить новый конденсатор и потерявший ёмкость

Способен, по уменьшению емкости. 

А вот так обстоят дела с ESR и D, показываю на цифрах.
Допустим первоначальная емкость была 470 нФ, Xs(1кГц)=338,6 Ом.
Для емкости 139 нФ Xs(1кГц)=1145 Ом.

Допустим D Обоих конденсаторов 0,0001 . Рассчитываем Rs для двух конденсаторов:
(470 нФ) Rs=338,6 * 0,0001 = 0,03386 Ом
(139 нФ) Rs=1145 * 0,0001 = 0,1145 Ом

Как видите, Rs вырос, D осталось неизменным. 

Измерьте, пожалуйста 1 кОм, сколько угол тета  и сколько Q.

АК: Как видите, Rs вырос, D осталось неизменным. 

В калькуляторе.Замерьте неисправный конденсатор.

100нФ.

Получается D=0,0028 , для полипропиленового много. Не все конденсаторы одинаково выходят со строя.

АК: Измерьте, пожалуйста 1 кОм, сколько угол тета  и сколько Q.

А в чём сакральный смысл этих измерений?

Хочу посмотреть, на сколько точно откалиброван прибор изготовителем по неосновному параметру. Меня смутило то, что видеоролике, который я выкладывал, прибор показывает очень большой угол при измерении 1 кОм. А с 2 МОм угол положительный, хотя должен быть обязательно отрицательный. Всё это сравниваю с моим RLC-2. 

В общем, не плохо было бы измерить ряд резисторов от единиц Ом до единиц МОм, важен вторичный параметр - угол тета.