Меня могла бы заинтересовать временнАя и температурная стабильность измерений. Могу я рассчитывать на одинаковость показаний вчера на подоконнике (зимой) и сегодня возле батареи?
А не меняются ли показания вашего пинцета при разряде аккумулятора? Известно, что дешевые мультиметры завышают измеряемое напряжение (и очень сильно! когда-то сам нарвался) при разряде батареек. А правильные - своевременно отключаются.
Мультиметры, даже самые козырные, с большим трудом измеряют сопротивление менее сотни миллиОм - контакт мешает. Вернее - неконтакт щупов с деталью. А ваш пинцет ухитряется мерить 5 миллиОм с четырьмя(!) знаками после запятой? Для меня это технический нонсенс.
Возможно я бесконечно отстал от жизни. Возможно ситуацию спасают позолота пинцета и полуда выводов. Но мне было бы интересно увидеть серию измерений 5,0000 мОм. Возможно после неё я выкину свои Кельвины и куплю ваш пинцет :) .
Вполне вероятно, что "5-знаковость" может принести практическую пользу на пределах 10 и 100 кОм при f=1 кГц. По спецификации на них обеспечивается наивысшая точность, а следовательно, можно ожидать наилучшую временную/температурную стабильность.
5 мОм с четырьмя знаками - это, КМК, издержки унификации, когда используется одна и та же процедура вывода результата с максимальным (к месту и не к месту) разрешением.
Mickle: 5 мОм с четырьмя знаками - это, КМК, издержки унификации, когда используется одна и та же процедура вывода результата с максимальным (к месту и не к месту) разрешением.
Ваши требования явно завышены к изделиям подобного типа.Пинцеты сокращают время поиска неисправностей в электронной аппаратуре.Раньше и мультиметра хватало,но в современной технике мультиметром уже не обойтись.В платах сплошные SMD-шки.
Спрос рождает предложение.На смену тяжёлой технике пришли пинцеты.Вне всякого сомнения они будут постоянно совершенсвоваться,наступая на пятки настольной измерительной технике.
А реально сколько разрядов значащих при измерении резистора 1 мОм, сколько разрядов стабильны? Вот не повторяющиеся разряды надо было обрезать программно.
Mickle имеет в виду, что этим не стали заморачиваться, а использовали в данном случае не к месту одну и ту же процедуру для вывода результата с максимальным разрешением. Критика в данном случае уместна, так как без критики невозможно улучшение в следующих версиях.
На фото, конечно, красиво выглядит, и кто-то даже поверит, что все разряды значащие.
stil, никто же не против пинцетов, обсуждение для того и ведется, чтобы выявить хорошие качества и недостатки. А Вы почему-то недостатки боитесь обсуждать.
Видите разницу по НВ-14 в двух видеороликах выше, в первом наногенри, во втором микрогенри (наногенри убрали). Я выяснил, во втором ролике более свежая прошивка. То есть минимальные величины вывода на экран: мкГн и Ом. И это правильно.
stil: Ваши требования явно завышены к изделиям подобного типа.
Нет. Это нащупывание реальных границ применимости прибора.
В моём UT70A есть предел 2000 МОм. Да-да, аж 2 ГигаОма! Но его показания постоянно плывут, остановки не дождаться. И я за 20 лет так и не узнал, это виновата смазка переключателя пределов, или индивидуальный дефект, или этот предел такой и есть от рождения? Всё остальное в этом мультиметре до сих пор работает почти безупречно.
Никто злостно не ругается ни на мой тестер, ни на ваш пинцет. Но знать их возможности - надо. По крайней мере - хочецца :) .
АК: при измерении резистора 1 мОм, сколько разрядов стабильны?
