|
|
|
|
|
И вправду, как будто совсем другой прибор. |
|
|
|
А чем этот ПРИЗ такой выдающийся был? По-моему, самыми-самыми всенародными в радиолюбительской среде были Ц-20 и (позднее) ТЛ-4 (у меня оба до сих пор живут и здравствуют). ТТ-1 я уже не застал и, как ни странно, даже ни разу не видел вживую - видимо их было не сильно много. Было, конечно, множество гораздо более "серьёзных" приборов, но вряд ли их можно называть "народными".
Потом уже наводнило китайскими Цэшками, в разы более дешевыми, но недолговечными. |
|
|
|
Наверное, компактный. У меня был Ц-20 с 1980 года. Но последние годы в шкафу на полке хранился. Потом в "развитую перестройку" в 90-х купил ЭК0601, польстился на компактность. В 1999 заимел DT830. С собой за океан Ц-20 не взял, а оба маленьких привёз, и даже работают и пригождаются. |
|
|
|
ДТ-шки - это, вообще-то, была целая революция в радиолюбительском арсенале. Слишком интенсивного использования не выдерживает, стирается, но при его цене можно смириться. Однако в некоторых случаях удобнее все-таки аналоговый прибор, и приходится доставать ТЛ-ку. |
|
|
|
А по мне так самый удобный стрелочник, это ЭК2340. Я таких четыре "сносил". Со временем от неоднократных падений ломаются цапфы на стрелке, и она начинает клинить. А вообще стрелка у этого прибора хорошо задемпфирована, и не раскачивается взад-вперёд, как у китайских, но в тоже время и не тормозит жутко, как у Ц43хх. Раз, и встала. Корпус пластиковый, тоже электризуется. "Лечится" элементарно. Вытаскивается щуп из гнезда, и ртом в дырочку несколько раз хорошо дуется. Всё , статика снята. Мне они попадались без токового трансформатора, одно положение переключателя пустое. Я добавлял туда предел 1000 вольт постоянки. По запарке, сгорал он часто, когда на омметре под напряжение сунешь. Но и ремонтировался на месте за 5 минут, резистор 30 ом заготовлен всегда был:) |
|
|
|
Andrew55: А чем этот ПРИЗ такой выдающийся был?
Малые габариты и вес.
Очень чувствительная головка (40 мкА на шкалу). Входное сопротивление вольтметра на постоянном токе 20 кОм на вольт. Получается, на пределе 10 В - 200 кОм, а на 250 В - 5 МОм, на 1000 В - 20 МОм. Для сравнения у Ц-20 входное сопротивление в два раза меньше.
Минимальный предел измерения тока - 50 мкА на шкалу, у Ц-20 - 300 мкА.
Встроенные генераторы 1 кГц и 465 кГц с модуляцией.
Недостаток: ток мог измерять только до 500 мА.
|
|
|
|
Прибор выпускался по двум схемам (а может и больше). Одна попроще, другая - получше, с как минимум доработанными делителем вольтметра и шунтом амперметра.
Штекеры щупов, как видно, коммутируют цепи. Довольно стрёмное, на мой взгляд, решение для измерительного прибора. Однако оно работает вот уже 40 лет :) Видимо гнёзда и контакты придуманы добротно, по-советски :).
В инструкции пишут, что рабочее положение прибора - горизонтальное, но задняя стенка (на видео) имеет вырезы, чтобы вешать прибор на пару гвоздей в стене :). Более того, у меня был приятель, который свои два-три стрелочных (70-е годы) прибора именно на стене и держал. Тогда он ещё не заморачивался с погрешностью измерений.
Встроенными генераторами хоть кто-нибудь когда-нибудь пользовался? Не ради поиграться (школьникам-подросткам), а для реального дела? Сдаётся мне, что такие примочки совершенно бесполезны с их малой точностью, бесформенностью колебаний и отсутствием регулятора "громкости". К тому же инструкция рекомендует подключения генераторов производить через разделительный конденсатор. Всё это исключает ситуацию, когда "вот щаз быстренько ткну щупы и пожужжу" :). Всегда придётся городить внешнюю схему подключения генератора, следовательно генератор лучше сделать отдельным прибором. Или приставку к этому.
Интересно, что на пределах менее 50 В можно измерять аж до 20 кГц. А я 40 лет назад об этом не знал и делал свой милливольтметр на ОУ на звуковой диапазон :)
Ц20 выглядел довольно топорно. А этот Ц4323 - очень даже симпатичный :) |
|
|
|
Vovikus: Прибор выпускался по двум схемам (а может и больше). Одна попроще, другая - получше, с как минимум доработанными делителем вольтметра и шунтом амперметра.
А я разницы между двумя схемами не вижу.
Vovikus: Встроенными генераторами хоть кто-нибудь когда-нибудь пользовался?
Пробовал когда-то, что-то пищало :) А больше и не пробовал, так что эти генераторы оказались для меня не очень нужными. Со временем купил ГРН-3 и собрал МГКЧ. |
|
|
|
Ц-20 - да, вида топорноватого. Тт-1 - и тот гораздо посимпатичнее был. И еще у выпуска начала 70-х (еще с круглыми углами, но уже полистироловый, серый) - слишком хилый корпус. Сейчас он уже почти весь развалился, держится на веревочках, хотя до сих пор вполне работоспособный. Так ему полсотни лет уже! В те далекие времена только добавил к нему 3 гнезда для проверки транзисторов (было актуально во времена МП39) и дополнительное гнездо с разделительным конденсатором, чтобы ловить переменную составляющую на фоне постоянной.
Появившиеся в 90-е китайские стрелочники размером с пачку сигарет были очень удобны - все коммутации единственной крутилкой, без линеек гнёзд. У меня их перебывало 3 штуки - все три так и не смог настроить после пережигания и замены шунтов - слишком хитрая настройка несколькими взаимозависимыми подстроечниками. Как они их там при производстве настраивают??? |
|
|
|
От ТТ-1 вообще веет антикварностью. Однако на нём страна вышла в космос. Меня аж оторопь берёт иногда... :)
АК: А я разницы между двумя схемами не вижу.
В высоковольтном пределе вольтметра соединили два резистора последовательно, повысив надёжность этого узла. R1 из первой схемы превратился в R17-1 и R17-2 во второй схеме:
Mickle: Один только плотноупакованный сноп МЛТ-шек чего стоит. У них по ТУ предельное рабочее напряжение всего 350 В, а тут киловольт на старшем пределе заявили и в ус не дуют.
.
Хотя я свой микроскопический DT-182 в розетку совал... Ничего страшного не случилось, измерил. Все остались живы :).
|
|
|
|
|
