Вопрос: Можно ли переделаь С1-94 (полоса 10 Мгц) в С1-94/3 (полоса 30 МГЦ) ?

А то я реально стою перед выбором - или замутить самодельный с помощью DVM ( ) , плюс модернизировать имеющийся С1-94, или плюнуть на все и копить на тек.

ЗЫ. Прошу прощения за орфографию в топике - клавиатура радио и батарейки садятся

На Тек всю оставшуюся жизнь будете копить

А крута ли модернизация? Спрашиваю потому, что схемы 94/3 никогда не видел и самостоятельно оценить разницу не могу. А интерес есть: если "всё очень просто" ((с) А. Макаревич), то хотелось бы сделать тюнинг своей "Саге".

Думается, что увеличение полосы втрое не так просто, как кажется. Это совсем другая схемотехника и транзисторы. Причём если транзисторы это мелочь, то изготовление новых плат будет совсем не просто. Так как С1-94 (как и САГА) делались не на транзисторах МП.., а относительно современных кремниевых, то не транзисторы ограничивают полосу КВО. И в горизонтальной развёртке скорее всего просто уменьшить емкости в генераторе будет недостаточно. Что-то в Радио по расширению полосы не было статей, по крайней мере мне не попадались. Хотя доработок было много к этим осциллографам. Но всё касалось щупов и мелких изменений.

Я на форуме Радио тоже как-то интересовался отличиями С1-94/3 от С1-94...Ни кто не ответил.В сети имеются только фотографии первого.Есть у меня уверенность,что платы переделать точно придётся.Это конечно не испугает виртуозов фото и утюга.Трубка в С1-94/3 другая.По виду и габаритам,похоже 8ЛО6И с беспараллаксной шкалой.
http://ww.chipdip.ru/library/files/52205/125829585/auto_125829585_b.jpg
Мне тоже сильно хочется схему поглядеть.Очень.

А то я реально стою перед выбором

Самодельный DSO тоже штука не дешевая, одни только комплектующие потянут на неплохой б/у аналоговый осцил. С учетом "время-деньги" может выйти подороже Tek-a; Tek однозначно круче : - ) Если надо ехать, а не шашечки, то выбора как бы и нет. Я так думаю.

У меня в детстве было два осциллографа (по мере профессионального роста) - Н-313 и Н-3013 (с мультиметром и выводом цифр на экран трубки).
Хотя, уже забываю. Может, кто поправит. Но суть в другом.

Так вот, первый был до 1МГц, а второй до 30МГц обзор и до 25МГц измерения.
В обоих, в усилителях отклонения стояли транзисторы то ли КТ602, то ли КТ611... вот, память дырявая.
Но ключевое слово - одинаковые!

Если в первом они были просто впаяны в плату, то во втором они были на радиаторах и грелись по страшному - градусов 70 было точно. Печатные платы были гетинаксовые, так вокруг транзисторов они были почти чёрными. Если первый я разбирал только с целью интереса и усовершенствования, то второй для ремонта - электролиты высыхали на ура... Хорошо, что монтаж второго был модульным, и ремонт не сложным.

Схемы усилителей, практически не отличались, кроме мелочёвки и транзисторов предварительных каскадов.

Так вот, думаю, что такая огромная, по тем временам (примерно 1984 год) для любительского осциллографа, частота достигнута была, именно, увеличением тока транзисторов усилителей отклонения.

В старых книгах по схемотехнике довольно много было схем усилителей отклонения для самодельных осциллографов и с довольно большой полосой. Так что, можно проанализировать схему усилителя и попробовать увеличить полосу пропускания путём замены транзисторов на более высокочастотные и увеличением тока. Естественно, с применением радиаторов.

Можно вспомнить про мониторы для компов. В них, ведь, стоят усилители с полосой до 60-80МГц, а в более новых до 150МГц. Схемотехника - проще не бывает, микросхема и выходной каскад на паре транзисторов.
К стати, микросхему для видеоусилителя монитора купить не проблема, а в инете можно найти доку на неё. Как правило, в доке есть типовая схема включения. Так что, такой вариант, с заменой родного усилителя на современный микросхемный, может оказаться результативным.
Останется только добавить диапазон частоты развёртки...
Как думаете?

А оно надо? Такой гимор с трудозатратами... для одного единственного осциллографа?

Я бы ответил так: включить исходный экземпляр осциллографа, который предполагается к переделке, оставить на 1-2 часа, затем измерить/оценить температуру прибора и его БП. Если они не очень нагреты (около 40 град), то можно думать о переделке, если же БП нагрет значительно, то лучше оставить эту затею - слишком хлопотно для не очень квалифицированного радиолюбителя.

DWD, к сожалению, использовать мс видеоусилителя "в лоб" вряд-ли удастся, она же не имеет входа по постоянному току. Если только стробировать её во время обратного хода луча для привязки уровня? А как у них с дрейфом выхода?
В своё время на безрыбье пытался в видеоусилитель ещё EGA монитора поставить КТ940 (такие же стоят на выходе С1-94). Картинка получилась ужасная, сплошные тянучки! Что можно ожидать от тр-ра с граничной частотой 90 МГц! В лучшем случае полосы 9 МГц. Так что, ИМХО, если в С1-94 поставить что- нибудь с Fгр= 300...400 МГц то полоса существенно расширится. Не думаю, что схемотехника С1-94/3 существенно отличается, иначе был бы другой номер.