Вопрос: Можно ли переделаь С1-94 (полоса 10 Мгц) в С1-94/3 (полоса 30 МГЦ) ?

Другой транзистор, другие цепи ВЧ коррекции, другая трубка и другой блок питания....А что останется? Передняя панель? Помните, была сказка о том, как солдат варил кашу из топора ?

Основной ограничитель частоты -- емкость отклоняющих пластин. Та же история, как и с управлением мощными полевиками. И те же методы -- увеличение токов зарядки/разрядки. Как? Зависит от схемотехники вых. каскада, там где стоит обычный диф.усилитель с резисторами в коллекторной нагрузке -- надо уменьшать номиналы этих резисторов со всеми вытекающими отсюда последствиями (ростом тока покоя, падением коэф. усиления).

В любом случае надо начинать с выходного каскада.

IDiod напомнил...
Ещё одно отличие в тех двух осциллографах - в нагрузке (оконечный каскад) первого (1МГц) стояли резисторы, а в нагрузке второго (30МГц) - такие же транзисторы, по схеме динамической нагрузки.

Так что, можно попробовать вместо штатных коллекторных резисторов оконечного каскада поставить такой же транзистор, включив его по схеме динамической нагрузки.

Может, достаточно окажется эммитерного повторителя...

Этот эксперимент - "конструкция выходного дня" вместе с изучением схемы...

NPI: к сожалению, использовать мс видеоусилителя "в лоб" вряд-ли удастся, она же не имеет входа по постоянному току. Если только стробировать её во время обратного хода луча для привязки уровня? А как у них с дрейфом выхода?

Полагаю, что такие проблемы автоматически решатся тем, что вертикальный канал является, как правило, дифференциальным. Способы сдвига уровня элементарны (самое тупое - стабилитрон) - см. схему любого современного осциллоскопа. А вот конкретная марка подходящей микросхемы и схема её обвязки - это интересно...

>Так что, можно попробовать вместо штатных коллекторных резисторов оконечного каскада поставить такой же транзистор, включив его по схеме динамической нагрузки

Плюс увеличив ток покоя в несколько раз.
Заголовок темы надо было назвать "Разгон осциллографов".

Спец, думаю, что возможно применение только выходных мониторных видеоусилителей, напр. LM2402 - трёхканальный 200-мегагерцовый, использовать в качестве диффкаскада. С предварительными в.у. , наверное, будут проблемы.
У меня валяется горелый С1-94 (есть рабочие С1-112 и С1-99). Приводить его в первозданный вид душа не лежит да и незачем, а модернизировать времени нет... Пока собираю информацию...

А схематика на LM2404 есть? Насчёт предварительного - подозреваю, что весь предварительный усилитель можно заменить одним каскадом на современном скоростном ОУ (судя по справочнику, они бывают до 600 мгц и выше). Будут, конечно, сложности в разводке печати, но преодолимые, IMHO. А входной переключатель-делитель можно оставить как есть, проверив с помощью любого телевизионного АЧХометра, есть ли запас в сторону ВЧ на каждой ступени деления. Правда, если запаса нет, придётся менять его схему. Вообще, проверку АЧХометром полезно проделать в любом случае и по отношению ко всем узлам УВО. Такой узел, как линия задержки, уж точно проверки не пройдёт и потребует капитальной переделки. А совсем отказываться от неё не хочется - уж больно удобно с нею работать. Я бы с удовольствием в "Сагу" ввёл (изначально там линии задержки нет), но единственная инфа, как её сделать - это в "Радио", в цикле статей о С1-94, и описанную там технологию простой не назовёшь.

Спец, одним даже супер ОУ не обойтись, ведь те же 600 МГц получаются при усилении 1. При Кус=10 полоса будет уже примерно 60 МГц. А УВО должен иметь Кус порядка 1000...
Недавно видел схему С1-137, вроде как достаточно современный прибор, ЭЛТ большая 11ЛО9И, полоса 25 МГц, сам маленький и симпатичный. Но УВО собран по-прежнему на рассыпухе, всё те же КТ315 и КТ361. На выходе КТ602 и КТ632 как динамическая нагрузка.

Спец: на современном скоростном ОУ
AD8099.Кажется vizzy предлагал на форуме Радио.Не помню уже ситуации.Поправьте если что.Помню только,что ASD критически отнёсся,относительно сложности мер по борьбе с самовозбуждением.Даташит я себе сохранил,поэтому и вспомнил.

8099, во-первых, низковольтный, во-вторых, требует внешней коррекции и очень продуманной конструкции. Зато полоса 900 МГц