Ремонт Х1-50

khach: с аттачем проблема
150 Кб максимум.

khach: Аттенюаторы работать будут.
Работать то будут, но с какой погрешностью на СВЧ, например свыше 500 МГц? Этот вопрос Вас интересует?

По всей видимости, надо две платы: 1, 2 ,4 ,8 дБ и 10, 20, 40, 80 дБ, это в идеале, но на практике одно звено аттенюатора нельзя делать больше 10 дБ, иначе уже при затухании 20 дБ будет большая погрешность на СВЧ, так какое затухания собираетесь делать в каждом звене, и сколько в таком случае надо таких плат? Или делать многозвенные ступеньки.
Второе, надо строго выдерживать ширину полосковых линий, также эту ширину надо привязывать к толщине двусторонненго стеклотекстолита, конечно же надо брать толщину текстолита 2 мм. По Вашей плате не могу сориентироваться в ширине полосковых линий, так как нет размеров платы, и неизвестна толщина материала.
Экранировка должна быть железная, или отдельно весь тракт ступенек, включая реле, или всю плату.

khach: У того же производителя есть и РЧ реле до 5 ГГц, но в данном случае оно
ненужно
Почему такая уверенность, что не нужно, до скольки МГц в таком случае собираетесь использовать аттенюатор? Я в свое время с самодельными аттенюаторами перепробовал разные варианты, и пришел к той моей конструкции, какую Вы видели.

И еще вопрос: имеются ли калиброванные аттенюаторы и приборы, по которым будете проверять калибровку самодельного аттенюатора? Для проверки затухания 60...100 дБ и более уже нужен измерительный приемник, хотя если проверять отдельно до 60 дБ и до 60 дБ, то достаточно милливольтметра и калиброванного аттенюатора, это я так считаю.

И последнее, если в конструкции аттенюатора не будете применять специальных коаксиальных мер (реле то обычные собираетесь применять), то работать ему до 250…300 МГц с небольшой погрешностью.

Ну эта схема- не моя самодеятельность. Это аттенюатор от спектроанализатора Hameg 5012 с полосой 1ГГц и точностью удержания амплитуды 1дб. Полную схему выложил. http://rapidshare.com/files/36283151/HM5012Sch.pdf.html По толщине плат точно сказать затрудняюсь. Для глубокой аттенюации предпочитаю 3 20-дб звена последовательно- и настроить проще, и пролазов меньше.

В СВЧ более важна не схема, а конструкция. И если Вы вместо специализированных реле примените в аттенюаторе обычные, то соответствующий будет и результат, а потом еще нечем этот результат проверить, ведь так, нечем?

Полностью согласен с АК. Попытки построить что-то на СВЧ без обращения внимания на конструктивные оссобености практически проваливаются. Не раз в этом убеждался сам
Если и работает то результаты далеки от запланированных ....

Есть готовые аттенюаторы в SOT корпусах по паре баксов... В том же Элкотехе.. Конечно, на одном кристалле более 20 Дб не получишь, но это всё проще, чем с СВЧ реле или рin диодами заморачиваться. На пин-диодах и то проще.

На пин-диодах проще всего, но нужна еще схема АРМ (автоматическая регулировка мощности) и детектор (датчик АРМ), калибровать АРМ надо для каждого положения аттенюатора. У меня такой самодельный аттенюатор работает (0...10 дБ; 60...1000 МГц), погрешности практически нет, но такой аттенюатор обеспечивает не фиксированное затухание для каждого положения, а обеспечивает фиксированные уровни (напряжения, мощности) на своем выходе (погрешность зависит от АЧХ детекторного диода и от точности калибровки). Недостаток аттенюатора на пин-диодах - это то, что на частотах ниже 10 МГц пин-диод уже не работают как линейный резистор, и может вносить в сигнал нелинейные искажения.

Дмитрий М: Есть готовые аттенюаторы в SOT корпусах по паре баксов...
Что собой представляют такие аттенюаторы?, в корпусе набор пин диодов, которыми еще надо управлять?, или готовый электронный аттенюатор, на который остается подать сигнал с датчика АРМ?, или просто "кирпичик" на резисторах, с входом и выходом и фиксированным затуханием?

Вот нашел P-I-N-ДИОДЫ
В ПЛАСТИКОВЫХ КОРПУСАХ ДЛЯ ПОВЕРХНОСТНОГО МОНТАЖА
http://www.elcotech.ru/i/trash/user_147_1_32_TechLinks.pdf
в том числе и в SOT корпусах, Дмитрий М, это те аттенюаторы, о которых Вы говорили?

Вот описание всяких разных http://www.elcotech.ru/i/trash/user_147_1_24_TechLinks.pdf . Я брал на полевиках.

Дмитрий М, спасибо, посмотрел список, остается вопрос: этим аттенюаторам, для обеспечения нормальной работы нужен сигнал АРУ с датчика, и усилитель АРМ,
или требуемые затухания в широченной полосе частот задаются фиксированными сигналами управления, и все?

P-i-N диоды можно оставить родные и использовать выходной аттенюатор. Только вместо родного диодного детектора применить AD8361 (линейный) или AD8362 (логарифмический) и по ним замкнуть петлю обратной связи для стабилизации амплитуды. А неравномерность характеристики аттенюатора можно компенсировать цифровыми методами- записать калибровочную характеристику в память и корректировать сигнал управления аттенюатора синхронно со свипом. Неравномерности 20 дБ аттенюатора на релюшке реально получились на уровне 1-1.5 дБ в диапазоне 1 ГГц. Никаких паразитных резонансов необнаружено. Результат калибровки проверяется самодельной головой на AD8313, которая была прокалибрована по фирменному прибору. А насторойка идет на том же самом X1-50. Только за аттенюатором распаян 6-дб мост из 3-х 16 омных резисторов. Один из них- выход, а второй- на детектор AD8361- на нем как раз удобно 20-дб звенья настраивать.
Кстати, какими буржуйскими аналогами можно заменить безкорпусные P-i-N диоды в X1-50? Судя по схеме это КА517А. Есть ли у кого этикетки, параметры, S-параметры этих диодов?

Есть к примеру пины MMBV3401LT1 . Корпус- SOT-23. Мы их вместо 2А517А ставили. Из личного опыта - 2А517А со временем "стареют", ухудшая свои параметры БЕЗ явных причин(мощностные перегрузки, большие токи коммутации,рабочая температура). Это хорошо знают пользователи Х1-4х.