|
|
|
|
|
А по-моему лучше сделать как Wladimir_TS порекомендовал, чтобы и анодное(стабилизированное) и накальное напряжения формировались в отдельном преобразователе, установленном вместо штатного ВВ блока.. |
|
|
|
MAK: А по-моему лучше сделать как Wladimir_TS порекомендовал
А вам приходилось когда-нибудь мотать ВВ трансформаторы? А ещё и накал туда запихать. Он пытался уже из трансформатора от лазерника застабилизировать высокое, что-то не слышал, есть результат?
При том, что без проблем можно взять от любого осциллографа и схему, и намоточные данные, и спецификацию, и даже рисунок печатки можно поискать, и пересчитать под свои напряжения. Правда, для Х1-50 стабилизировать действительно смысла никакого.
Кстати, трансформаторы у них у всех летят, рано или поздно. В моём - пробой между сетевой и высоковольтной. Выбросил на помойку. Там ещё и диод КА112, если память не изменяет, накрылся, метки пропали. И найти тогда не удалось. |
|
|
|
Wladimir_TS: 1112ЕУ
КР1211ЕУ1 |
|
|
|
Нет, ВВ трансформаторы к сожалению (или к счастью  ) мотать не приходилось. Но ведь можно, например, не из 12В получать 2000В, а из 180В, которые предварительно застабилизировать линейным стабилизатором(не тем, что в схеме оригинала, а нормальным), не так уж и много мотать придётся, но это моё личное мнение, чисто гипотетическое. Просто мне достался сей прибор вообще без трансформатора, я к нему прикрутил пока что на проводах трансформатор питания от осциллографа С1-18: http://radikal-foto.ru/F/s52.radikal.ru/i137/1303/dd/f690a4ee654d.jpg.html?u=htt...
http://radikal-foto.ru/F/i081.radikal.ru/1303/f0/1e53d94eb242.jpg.html?u=http%3a...
По напряжениям, вроде, близко к оригиналу получилось и токи с запасом, но опасаюсь за изоляцию обмоток(особенно подогревателя).Также, хотелось бы иметь стабилизированное напряжение второго анода, ибо при флуктуациях сетевого напряжения(которые у нас не редкость), напряжение на аноде будет гулять в довольно-таки широких пределах.
Измерительный прибор всё-таки, хоть и не прецизионный. |
|
|
|
Даже в осциллографах, где точность измерений напрямую зависит от коэффициента отклонения трубки, не применяют стабилизацию напряжения на аноде, везде, где я видел, обратная связь в цепи стабилизации ВВ источника снимается с отрицательного напряжения ВВ блока, используемого для питания цепей катода и модулятора. Именно оно разгоняет электроны до момента попадания их в отклоняющее поле пластин, и от него зависит коэффициент отклонения в гораздо большей степени, чем от анодного. От анодного больше зависит яркость. В некоторых поделках, типа Н313, Сура, С1-90 или подобных, вообще нет ускоряющего напряжения на трубке, только минусовое на катоде и модуляторе. Сейчас лень смотреть, возможно, и в Х1-50 такая же схема питания - я бы не удивился.
В Х1-50 точность измерения временных параметров вообще не зависит от коэффициента отклонения, она полностью определяется кварцованным генератором меток, а амлитуда сигнала практически не имеет значения - измеряется АЧХ, т.е. относительное изменение амплитуды при качании частоты. Поэтому я и написал, что смысла стабилизировать высокое там никакого. Да и трубке этой поможет это, как мёртвому припарки. Горбатого могила исправит.
PS. Сейчас глянул - действительно, нет там питания анода. |
|
|
|
Eugene.A: Wladimir_TS: Проще сделать 2х тактный преоборазовательНу тогда ещё проще - трансформатор с низкого переменного 50 Гц (какое там у вас есть на трансформаторе, установленном взамен сгоревшего?) на 6,3 В. Его намотать на порядок сложнее, нежели сделать транс на колечке. У меня вообще идея использовать компьютерный БП + мелкий НЧ транс для самых чистых +/-15В (там потребление маленькое). Eugene.A: gene.A
вчера, 16:36 MAK: А по-моему лучше сделать как Wladimir_TS порекомендовалА вам приходилось когда-нибудь мотать ВВ трансформаторы? Я использую готовые - от источников высокого лазерных принтеров. Вполне позволяют получать 1-2 кВ при 1 мА. (штатно 4-5 кВ при микроамперах) и не греются. Есть сразу 2х полярные варианты. Eugene.A: Сейчас лень смотреть, возможно, и в Х1-50 такая же схема питания - я бы не удивился. В Х1-50 не стабилизированно - просто 2х полярный истояник +/-1200 вольт с одной обмотки. |
|
|
|
Идея применения компьютерного БП мне тоже очень нравится, ведь импульсные преобразователи напряжения применялись ещё в прошлом веке в Советской измерительной технике, например, в осциллографе С8-19 все питающие напряжения получены из +12В.
Токи нагрузки по низковольтным каналам родного трансформатора Х1-50, если верить ТО на прибор, составляют: 0,65А(+12В), 0,6А(+5В), 0,3А(-12В). А при небольших токах нагрузки, статической наргузке и хорошей фильтрации, можно предположить, что пульсации выходного напряжения будут незначительными.
P.S.: В схеме Х1-50 нет двухполярного источника на +/-1200В, там есть удвоитель напряжения, в котором из 800В переменки вырабатывается -2000В(с током нагрузки 10мА, согласно ТО). |
|
|
|
В Х1-5х стоит БП схемотехнически 1:1 как компьютерный, только TL494 собрана на рассыпухе в виде отдельной платы. На измерительные цепи питание дополнительно стабилизировано линейными стабилизаторами. Реализовано принудительное откл.чение одного плеча двухполярки при КЗ в другом. |
|
|
|
Eugene.A: В некоторых поделках, типа Н313, Сура, С1-90 или подобных, вообще нет ускоряющего напряжения на трубке, только минусовое на катоде и модуляторе.
Очень крутое высказывание! Надеюсь, минусовое измеряется относительно чего-то, или это абсолютный минус? А если на катоде относительно"земли" -1,5 кВ, а анод "заземлён", экран не засветится?
Подача высокого отрицательного напряжения на катод относительно отклоняющих пластин и анода - общая практика в осциллографических трубках. И из неё совершенно не следует, что в ЭЛТ нет ускоряющего напряжения. |
|
|
|
Кого-то интересует измеритель частоты на микроконтроллере для Х1-50, описанном мной в этом топике выше? То есть, прибор есть, а показометр F не работает, но хочется, чтобы было.Только для себя возиться, особенно в преддверии лопатно-шашлычного периода, особенного смысла не вижу. Если оно надо, то попробую обуздать лень. |
|
|
|
|
