С1-75
Попробуем такую технологию: схемы выставляются на radikal.ru, а здесь (и где угодно) - ссылки. Формат - gif, как учил Andy, и экономное кадрирование. Экспериментально выяснилось, что djvu большого выигрыша не даёт, а качество здорово понижает. Возможно, из-за множества преобразований (может, я чего-то не умею). Стыковку половинок я всё же сделал в Фотошопе. Чтобы картинки остались в исходном формате, надо на Радикале отключить все опции - если хоть что-нибудь использовано, то он преобразует в jpg, и размер, скажем, 46 кб увеличивается до 340 кб. Выбирать для публикации надо только ссылку в тексте, иначе всё это будет всплывать в форуме, что совсем не к месту.
Я отсканировал все имеющиеся схемы, но обработаны и выставлены пока только эти:
http://b.foto.radikal.ru/0601/3b3e354a1bfd.gif - входы (46 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0601/c8ff6a85ca05.gif - коммутатор каналов (120 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0601/43c0ca9f21ee.gif - усилитель Y (91 кб)
Остальное позже. Схем активного пробника и межблочных соединений в моём альбоме почему-то нет. Перечни элементов могу оставить другим. Или сделаю сам, но после всего.
Двинулось!Спец.Нет слов! 
Я стиснул эти схемы в DjVu.Получилось 66,7КБ.Потери качества не заметил.
Не тратьте своего времени.Выкладывайте как есть,в таком же формате.Я сошью и вычищу части.
Упс, попутал.
Спец: Экспериментально выяснилось, что djvu большого выигрыша не даёт, а качество здорово понижает.
Спец, я попробовал, просто, переконвертировать Ваши GIF-ы в DjVu, и получил в 3,5 раза меньше размер. (70КБ вместо Ваших 256КБ).
В принципе, я уже опоздал с этим сообщением, но всё таки выкладываю одним файликом здесь, так как первый фрагмент немного подкорректировал, выровняв размер и удалив мусор в правом верхнем углу...
Попробуйте найти 10 отличий...
Искать отличия не буду, а вот напомню лишний раз, что традиционно схемы всё же в большинстве выставлены в gif. Конечно, djvu - вещь хорошая, но пока не распространённая и не освоенная массами. Это показал и мой личный пример, и недавний случай, когда я передал файл одной статейки в формате djvu нуждающемуся в нём, а он не смог найти смотрелку и просил меня конвертировать и прислать ещё раз. Кстати, я изрядно намучился с обратным конвертированием. Чтобы этого избежать и действовать в русле традиций, предлагаю по-прежнему выставлять схемы в gif (я сам так и буду). Кроме того, на Радикале пока не испытывают дефицит места. И в связи с этим, полагаю, не стоит повторно выкладывать уже выложенное, как бы мало оно ни было. Помните, Andy упоминал, что на сервере хостера основное место занимают не сами наши топики, а прицепленные файлы? Вот поэтому я и выбрал Радикал - он сам себя предназначил для файлохранения.
Вот и остальные имеющиеся схемы:
http://b.foto.radikal.ru/0602/c665fe45fcb9.gif - питание ЭЛТ (109 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0602/13ff99f5cbe3.gif - запуск развертки (103 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0602/835db93038ca.gif - RC-цепи развертки (71 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0602/ecc06d4aaab1.gif - усилитель X (126 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0602/f318ed83af24.gif - калибратор (31 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0602/90a4b621e265.gif - генератор импульсов (53 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0602/659ce7a08bcc.gif - высоковольтный ИП (95 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0602/bbf7d12b47ef.gif - низковольтные ИП (151 кб)
http://b.foto.radikal.ru/0602/4a9edf55404a.gif - генератор развертки (128 кб)
Ещё раз повторюсь, здесь нет схем активного пробника и межблочных соединений. У кого они есть - прошу добавить. Для сохранения единого стиля предлагаю действовать в той же технологии - её теперь можно считать отработанной. Не отработано пока лишь групповое взаимодействие при коллективной обработке большого количества схем. Тут, IMHO. кто-то, имеющий быстрый канал и часто проверяющий свою почту, должен выступить координатором.
Спец: Конечно, djvu - вещь хорошая, но пока не распространённая и не освоенная массами.
На ключевое слово DjVu поисковик выдал почти 3 миллиона ссылок...
Спец: ...в формате djvu нуждающемуся в нём, а он не смог найти смотрелку...
Ирфан вьювер или асидиси смотрят, не говоря уже о отдельных программах разных производителей и плугинов для броузеров...
Спец: Кстати, я изрядно намучился с обратным конвертированием.
Эти же проги и смотрелки могут переводить DjVu в другой графический формат. При правильном получении DjVu файла обратное переконверитрование происходит без потери качества.
Спец: ...на Радикале пока не испытывают дефицит места.
Зато его могут испытывать пользователи, перекачивая бОльшие объёмы, чем можно было бы...
Ведь, Радикал - это не банк с постоянным доступом, а... почтовая служба.
Радиолюбителям нужен вариант обмена документации и схем, а практика показывает, что DjVu лучше других форматов обеспечивает соотношение размер-качество схем и технических описаний.
Единственно, с чем я пока могу согласится, так это с тем, что не все фотографии хорошо получаются в DjVu, и то, потому, что с ними дольше возится...
В общем, человек нашёл нужное описание со схемой, и он его будет качать, не смотря на размер (если очень нужно и размер реальный для скачивания в его условиях).
Но объясните мне, дураку, почему не следует делать этот документ в DjVu с целью получения меньшего размера и хорошего качества по сравнению с другими форматами? Ведь это удобно - легче скачивать с интернета и меньше занимает места для хранения.
Не нравится сам формат? Да раби Бога - считайте, что это ещё один формат архиватора. Скачайте с инета себе на винт доку в DjVu (с меньшим расходом трафика и дешевле), потом переконвертируйте доку, хоть, в битмап... или загрузите всё в файн ридер... по вкусу...
Благо, что перекодирование из DjVu в любой другой формат занимает секунды на страницу, и с этим справляется даже ирфан вьювер.
А то получается, что банан, конечно, фрукт вкусный, но мы его есть не будем, потому, что он у нас не растёт...
Ну и что, что не растёт? Если он вкусный и полезный, почему бы не организовать доставку его из тех мест, где он растёт, в места, где его не бывает?
Спец, спасибо за схемы.
P.S. Всё равно, 260КБ меньше, чем 1,1МБ...
Ну, так и быть, давайте погоняем в словесный пинг-понг...
DWD: 3 миллиона ссылок...
Мне ближе оказался конкретный случай, случившийся с моим корреспондентом. Несмотря на ваши 3 миллиона, я теперь вынужден действовать с оглядкой на этот случай.
DWD: Ирфан вьювер или асидиси смотрят
В широко распространённых ОС встроенной смотрелки нет. У упомянутого корреспондента нашлось ACDSee 5, но оно не открыло djvu-файл (видимо, дело в разных релизах, в неверной настройке/установке, или нужны добавочные плагины).
DWD: Эти же проги и смотрелки могут переводить DjVu в другой графический формат
Всё правильно - мне пришлось эти проги искать, ставить, конвертировать, а потом сносить. Всё это я и обозначил словом "намучился". С ГИФом такого нет.
DWD: перекачивая бОльшие объёмы, чем можно было бы...
ГИФ тоже невелик и до сих пор всех устраивал. К тому же никто не заставляет скачивать всё, можно только нужное.
При всём этом я не говорил, что формат мне не нравится, или что он плохой. Просто в текущих обстоятельствах мне показалось удобнее сработать типовым образом. А чем Вас не устраивает Радикал как файлохранилище, я не понял.
Спец: А чем Вас не устраивает Радикал как файлохранилище, я не понял.
Меня, например, не устраивает не сам радикал, а формат гиф. Если то-же можно получить в три-пять раза дешевле, зачем платить больше? Спец, Вы за трафик интернета платите?
Я не плачу, но у меня ограниченный обьем. Т.е. в месяц я могу скачать столько-то мегабайт. И если я все схемы буду качать в гифе, то смогу скачать в три-пять раза меньше, чем в дежавю.