Насколько можно доверять китайским мультиметрам ?

vaseeb: А про стрелочные тестеры я уже забыл...
И зря. А у меня до сих пор в эксплуатации стрелочный тестер "Приз", прибор моей юности. Батарейки к нему уже не продаются, так пришлось запаять две тонких пальчиковых. Удобно этим прибором ловить утечки диодов и конденсаторов, не имею ввиду измерение точной величины сопротивления, а наличие утечек там где их не должно быть, и прозвонка тех участков, где прямой провод. Стрелка быстрее реагирует на изменение величины (быстрее чем цифровой прибор). Головка в тестере на 40 мкА. В результате чего у прибора неплохое входное сопротивление при измерении постоянного напряжения -- порядка 10 кОм на вольт, на пределе 10 В уже 100 кОм, а на 1000 В -- 10 Мом.

Alder, прочитал описание Вашего прибора на сайте в Вашем профиле. УВАЖАЮ !!! Такие устройства для промышленности целые отделы в НИИ годами разрабатывали, а Вы в одиночку сделали. А на счёт стрелочных тестеров Вы правы, за стрелкой при изменяющемся или нестабильном напряжении следить гораздо удобнее. А вот входное сопротивление у цифровых вольтметров не хуже, а на малых пределах лучше (я не беру вольтметры с усилителем перед стрелочным индикатором).

Мне тоже кажется, что переходить полностью "на цифру" неправильно. Во многих случаях стрелочный прибор оказывается предпочтительнее... Как я уже сказал - этот "китаец" - это первый цифровой у меня...

alder :

у меня до сих пор в эксплуатации стрелочный тестер "Приз", прибор моей юности.

А у меня - миливольтметр на 60мв (при этом ток 40мка) австрийского производства "Герц", ему уже не менее тридцати лет (от отца остался) - и до сих пор прекрасно работает, и даже зеркало на шкале - весьма в хорошем состоянии... А какой прибор был когда-то, тоже "герцевский"... Тестер с головкой на 20мка... Но его к нашему великому несчастью уронили...

батарейки к нему уже не продаются

Да что же там за такие батарейки были-то ?

Наверное как 1/3 от 4,5В батарейки("большой квадратной").Она из трёх элементов состояла.У меня был тестер на таких батарейках.Был,пока не попёрли.Были ещё советские,размером как половина от 1/3 от 4,5В большой квадратной батарейки.

vaseeb: прочитал описание Вашего прибора на сайте в Вашем профиле. УВАЖАЮ !!!
Спасибо за оценку, у меня ушло на разработку всего и изготовление высокочастотной части три года, и зима с 1996 на 1997 г. на изготовление низкочастотной части и сборку всего в кучу.

vaseeb: А вот входное сопротивление у цифровых вольтметров не хуже
Я сравнивал тестер «Приз» с другими стрелочными, у которых входное сопротивление вольтметра 1 кОм/В или меньше.

Laryx: Да что же там за такие батарейки были-то ?
В "Приз" ставились...вот нашел в справочнике максимально похожие по размеру: тип 332, диаметр 21 мм, длина 37 мм. К этим батарейкам еще продавали футляры по внешним размерам как плоская советская батарейка на 4,5 В. В футляр ставилось 3 элемента.

А ! Тип 332... Хе-хе-хе... Да, был такой типономинал...

Не все знают, что существует импортный аналог 332.
Правда, его еще найти надо.
Если кому надо, посмотрю номер.

Вот, достался от моего деда:

Тестер ПР-5М (видимо, прибор радиолюбителя, да еще и модернизированный), 1962 г.в., покрытие - молотковая эмаль! Тоже питание омметра сделано от "обломка" КБСЛ. Имел "недокументированную функцию" контроля батарейки, для этого надо было правый щуп наполовину вынуть из гнезда и закоротить шнуры. Разумно, т.к. крышка отсека была на винтах. Исправен, не часто использую, берегу как память.

Щупы. Иголки хороши, но они хрупкие. Штыри от разьемов, наоборот, мягкие. Я "нащупал" (каламбур, господа!) и использую спицы от велосипеда и зонтика! Шнуры сразу меняю на фторопластовые (в принципе, китайские вполне достаточно термоупорные).

Mastak: Вот, достался от моего деда:
Вот!Такой же!А мне был доставшийся от отца.Его-то и спёрли.Сохраню вашу фотку.