|
|
|
|
АК: ...до сих пор существует радиотрансляция по проводам. Кому это надо? Требования ГО и ЧС. "Простенькая радиосвязь" легко подавляется. А проводная трансляция очень хорошо себя показала во время войны, и это факт, а не выдумки. У меня в спецкомнате постоянно включена стойка ГО - управление сиренами, набор усилителей на разные лучи, автоинформатор. Этот автоинформатор - винилловая (!) пластинка с записанным сообщением, пъезозвукосниматель... Вышеупомянутые искатели повреждений называются "кабельными локаторами"; те, что я видел, были с круглыми осциллографическими трубками, отклик от повреждения отображался в виде пика на линии развертки. Работа с ним требует определенных навыков. Кстати (некстати) обе ссылки сегодня уже битые. |
|
|
Первое правило электрмонтера: "Все лишние выгорит." http://webfile.ru/1071148 Mastak: Требования ГО и ЧС. "Простенькая радиосвязь" легко подавляется. А проводная трансляция очень хорошо себя показала так оно и есть! Mastak: Работа с ним требует определенных навыков. приборы и навыки есть но они БЕСПОЛЕЗНЫ в данной ситуации
|
|
|
Mastak: А проводная трансляция очень хорошо себя показала во время войны Ничего не имею против, каждому времени свое. А что, война до сих пор не закончилась. Вот что я представил, если сейчас, в мирное время, проблематично оперативно найти замыкание или утечку в линии, то во время войны сделать тоже самое, было намного сложнее. Mastak: "Простенькая радиосвязь" легко подавляется. И простенькие замки легко ломаются, ломиком, и провода легко перекусываются кусачками, не говоря уже про бомбочки , не дай Бог. Я все равно за радиосвязь и радиовещание (взамен всего проводного).
|
|
|
ALL__: а проблема стоит чтобы перед включением усилителей проделать мониторинг линии на предмет повреждения А ежели сварганить прибор, выдающий в линию примерно то же, что и усилитель, только с защитами от всяких бякостей и контролем токов, напряжений, утечек и т.д., и подключать его перед подключением усилителя? Локализовать неисправность это, конечно, не поможет, но сэкономит солидол на походах за дорогими транзисторами . И ещё одна мыслЯ : ведь транзисторы летят от большого Iвых (или я не прав?) - почему бы не поставить после усилителя какую-нить защиту (хоть предохранитель) ? АК: И простенькие замки легко ломаются, ломиком, и провода легко перекусываются кусачками, не говоря уже про бомбочки , не дай Бог. Радиопередатчик легко запеленговать на приличном расстоянии (и выпустить по нему "умную" ракету) , а вот проводную линию локализовать на безопасном расстоянии очень проблематично... Так что в некоторых случаях телефония предпочтительнее, чем радиосвязь. А в некоторых - наоборот. Мне так кажется ...
|
|
|
Мелкий: и выпустить по нему "умную" ракету опять про войну, а если без войны?
|
|
|
АК: ...а если без войны? Лучше, конечно, без войны, но убежден, что НАС в покое не оставят, поэтому обороноспособность должна быть на высоте (ибо ИМХО прав был Наполеон : "Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую."). И вообще, про войну не я начал, да и тема не про это ... А если по теме : я являюсь приверженцем (в разумных пределах) принципа : "чем проще, тем надёжнее". |
|
|
АК: А что, война до сих пор не закончилась. Мелкий: Радиопередатчик легко запеленговать на приличном расстоянии (и выпустить по нему "умную" ракету) , требования ГО и ЧС сейчас не распространяют на время война, а вот если произойдёт авария с выбросом радиации то что будет твориться в эфире? и как после этого оповестить рабочих завода и близлежащие посёлки? к тому же резервное электропитание здания АТС организовать легче чем 450 радиоприёмников. Мелкий: ведь транзисторы летят от большого Iвых (или я не прав?) - почему бы не поставить после усилителя какую-нить защиту (хоть предохранитель) стоит предохранитель (изготовителем предусмотрен), стоит АРУ, стоят локализаторы, всё это работает, спасет от КЗ и высокого сигнала на входе (проверялось методом научного тыка ), но против данного случая бессильны (усилки возбуждаются как подросток от 2 минут порнухи ) продолжаю ждать рациональное зерно посмотрел статистику сакчивания рисунка 14 скачиваний из них 2 моих |
|
|
ALL__: продолжаю ждать рациональное зерно Так что выводит из строя канальные усилители? Длительная перегрузка или кратковременное КЗ? В любом случае ставьте на линию датчик тока на превышение (длительное ли, кратковременное ли), и затем обрабатывайте сигнал как вашей душе будет угодно. И отделите мух от котлет, конкретнее поставьте задачу: локализовать ли место неисправности линии, или спасти от выхода из строя усилитель? Это все-таки две разные задачи. Да, и кроме того, чтобы "продолжать ждать рациональное зерно", надо самому выдвигать предложения к обсуждению.
|
|
|
Splav56: надо самому выдвигать предложения к обсуждению. Я извиняюсь, но ничего не предлагаю потому что все мои мысли мысли ещё 4 авторитетных людей (для меня) с высшим радиотехническим образованием приходят в тупик! Splav56: И отделите мух от котлет, конкретнее поставьте задачу: локализовать ли место неисправности линии, или спасти от выхода из строя усилитель? Это все-таки две разные задачи. а нужно мне измерить землю за трансформатором или увидеть её наличие (у меня дежа вю?) |
|
|
АК: Я все равно за радиосвязь и радиовещание (взамен всего проводного Для приемников питание надо, каждому. А в трасляционных сетях питание нужно только передающей станции. Опять же "оконечная аппаратура" - динамик с трансиком существенно надёжнее любых приемников. |
|
|
|
|