|
|
|
|
|
Здравствуйте!
Есть осциллограф и три вида не родных делителей.Ни один из них не подходит.Выше 300Гц меандр становится всё "корявее".Повидимому надо каким-то образом сопрягать.Так же имеется книга "Осциллографы в измерительной технике.И.Чех".Там есть схема где резистор верхнего плеча разбит на три секции(4/25),каждой из которых полагается переменный конденсатор.
Так вот.Насколько насущна такая конструкция по сравнению с конструкцией:один резистор верхнего плеча,одна переменная ёмкость?Какого типа предпочтительнее компоненты:провод;резисторы;конденсаторы,с точки зрения:минимум шумов;паразитов и т.п.
Какие требования надо соблюсти при изготовлении.
На одном из моих делителей,регулировочный конденсатор расположен непосредственно на щупе,другие делители имеют оный конденсатор с другой стороны провода.В чём разница?
Спасибо. |
|
|
|
>На одном из...
Не исключено, что кабели с конденсатором на другом конце имеют специфическое назначение и предназначены для конретных измерений с конкретным прибором. Скорее всего они используются на ВЧ, и согласованы по волновому сопротивлению. Если использовать такой кабель на НЧ (с длиной волны много больше длины кабеля), то имеем большую входную емкость, намного больше той, которую можно было бы получить с конденсатором на щупе.
Не секрет, что для минимизации влияния всегда стараются снизить входную емкость.>Насколько насущна такая конструкция по сравнению ...
Если отказаться от дополнительного конденсатора нижнего плеча (конденсатором будет емкость кабеля+входная емкость осциллографа), то расчетная емкость конденсатора верхнего плеча окажется очень маленькой.
Это, с одной стороны, хорошо (см. выше), но, с другой стороны, возрастает влияние всяких паразитных емкостей, в том числе проходной емкости резистора верхнего плеча. Несколько последовательно включенных резисторов ослабляют это влияние. >Какие требования надо соблюсти при изготовлении.
Самое главное требование -- экранировка всего узла и минимальное расстояние от иглы-щупа до верхнего плеча делителя. И, разумеется, надо правильно подобрать емкость верхнего плеча.
|
|
|
|
Есть осциллограф и три вида не родных делителей.Ни один из них не подходит.Выше 300Гц меандр становится всё "корявее". Ну так они рассчитаны на другую входную емкость осциллографа. Т.е. с родным прибором они частотно-компенсированные, а с "не родным" - расстраиваются. Для сопряжения необходимо подстроить конденсаторы делителя, если есть такая возможность. Условие получения плоской АЧХ делителя - равенство постоянных времени R1*C1 = R2*C2, где R1, R2 - резисторы делителя, C1, C2 - емкости, включенные параллельно этим резисторам, включая паразитные (емкости самих резисторов, входная емкость осциллографа и т.д.) Там есть схема где резистор верхнего плеча разбит на три секции(4/25),каждой из которых полагается переменный конденсатор.Так вот.Насколько насущна такая конструкция по сравнению с конструкцией:один резистор верхнего плеча,одна переменная ёмкость? А там не сказано, для чего это? Догадки такие:
1) Для увеличения допустимого рабочего напряжения.
2) Для облегчения настройки (?).
3) Для получения очень высокого сопротивления пришлось набрать резистор из нескольких (с максимальным номиналом).
4) Проводящий слой высокоомных резисторов часто выполняют в виде спирали, в результате растет собственная индуктивность. Возможно, делитель набран из нескольких резисторов с "плоским" проводящим слоем.
|
|
|
|
Тема называется:
Компенсация и согласование высокоомных широкополосных делителей напряжения.
"А там не сказано, для чего это?"
Если величина сопротивления делителя 10МОм и выше.Для уменьшения индуктивности и повышения стабильности такие сопротивления должны быть собраны из нескольких соединённых последовательно сопротивлений.
Распределённые ёмкости и отдельные сопротивления составляют столько же цепей RC,сколько имеется сопротивлений;их частотная характеристика может быть компенсирована только компенсационными конденсаторами,подключёнными параллельно каждому отдельному сопротивлению делителя.
|
|
|
|
Смешно говорить про индуктивность резистора в 10МОм.
Какое будет у него индуктивное сопротивление на частотах до 1 ГГц?! |
|
|
|
Не имеет смысла изобретать лисапет 
Тут есть очень обстоятельная статья на ЭТУ тему:
http://anklab.pirit.sibtel.ru/Press/RL/1998/09/index.html
http://anklab.pirit.sibtel.ru/Press/RL/1999/09/index.html |
|
|
|
IDiod там так написано.
ROTTOR спасибо. |
|
|
|
Level Zero> Использовать щупы от "чужих" осциллографов не рекомендуется, так как они (щупы) настраиваются под входную емкость осциллографа, которая у разных приборов различна. DVM> Ну так они рассчитаны на другую входную емкость осциллографа. Т.е. с родным прибором они частотно-компенсированные, а с "не родным" - расстраиваются. Офтопик (это не камень ни в чей огород! ).
Знаете, как выиграть у великого шахматиста по переписке?
Начать партию с другим великим шахматистом. Только инверсными по цвету фигурами. |
|
|
|
Если знаешь, что нельзя, но очень хочется, то можно...
Догадываюсь, что пользоваться "чужими" делителями не совсем правильно. Но в большинстве случаев измерений (+-20%) все "прохИливает" |
|
|
|
"Для уменьшения индуктивности и повышения стабильности такие сопротивления должны быть собраны из нескольких соединённых последовательно сопротивлений" Только сейчас заметил, как это дико звучит (особенно без контекста).
Ведь при последовательном соединении индуктивности СКЛАДЫВАЮТЯ!
Чтобы снизить индуктивность, логика должна быть противоположной -- резисторы-индуктивности надо ставить впараллель! |
|
|
|
|