|
|
|
|
|
Как на духу!Страница 629. |
|
|
|
Практически все промыщленные делители имели отверстие для доступа к шлицу подстроечного конденсатора. И встроенный в прибор калибратор-генератор прямоугольника той или иной частоты. Используя эту "сладкую парочку" можно было подстроить щуп при условии близости осциллографов по параметрам входа. Мне кажется, что имея паспорт на осциллограф с номиналами штатного выносного делителя и разобрав адаптируемый, можно достичь удовлетворительных результатов. |
|
|
|
>"Для уменьшения индуктивности и повышения стабильности такие сопротивления должны быть собраны >из нескольких соединённых последовательно сопротивлений"
>Только сейчас заметил, как это дико звучит (особенно без контекста).
>Ведь при последовательном соединении индуктивности СКЛАДЫВАЮТЯ!
>Чтобы снизить индуктивность, логика должна быть противоположной -- резисторы-индуктивности >надо ставить впараллель!
>Как на духу!Страница 629.
Я думаю, автор хотел сказать, что суммарная индуктивность трёх отдельных резисторов меньшего сопротивления будет меньше, чем одного резистора большего сопротивления. Результат зависит от марки резисторов. В одном случае поможет, в другом будет хуже  |
|
|
|
Обычно ТАМ и в делителях ( входных переключателях канала Y) не применяются резисторы со спиральной проводящей дорожкой.
К тому же, при таких высоких сопротивления влияет C монтажное и емкость каждого отдельного резистора именно ЭТО и учитывается в широкополосных делителях. Так же разработчики учитывают ситуацию с электрической "прочностью", то есть пробивным напряжением одиночного резистора в делителях.
|
|
|
|
Какой ослиллограф и что за щуп вы используете? Обычно все компенсируется с помощью подстроечного конденсатора щупа !!! |
|
|
|
Ёмкость которого имеет пределы.Другое дело на,что подходящее заменить? |
|
|
|
Дело в том, что у нас куча отечественных осциллографов и щупов к ним, никто никогда не помнил какой от кого т.к. все они были взаимозаменяемы ( за исключением ВЧ щупов, согласованных на 50 Ом.и активных пробников ). |
|
|
|
Судя по последнему сообщению от 04.01.2004 тема не актуальна - общаться уже не с кем ?
"никто никогда не помнил какой от кого т.к. все они были взаимозаменяемы"
Смотря, что и как измерять и что есть результат измерений?
Вполне возможно, именно из за ЭТОГО, не стартовали две ракеты на последних учениях...
|
|
|
|
ROTTOR ожалуйста, не считайте всех дураками, все нормальные щупы на вход 1мОм на частотах до 50 мГц практически не отличаются. В паспорте на щуп указано, что диапазон компенсации щупа 18-35 пФ, реально на 40пФ (С1-67) нормально компенсируется. Просто надо не полениться перед работой проверить компенсацию!!! А на ВЧ надо знать какие щупы использовать - некоторые не годятся. Просто не надо щуп от лампового вольтметра к осциллографу припаивать !!!
Кстати у современных щупов обычно делитель у разъёма осциллографа располагается, с подстроечным конденсатором на щупе знаю 1 тип - с крокодилом на конце, от старых ламповых осциллографов. Так там даже кабель 75Ом и разъём не BNC. |
|
|
|
vaseeb
За ВСЕХ распинаться не нужно.
А некоторые уточнения, например это "на частотах до 50 мГц" все же уместны, что меняют контекст твоих же высказываний в предыдущем сообщении. С устройством современных щупов я ознакомлен, что и вызвало мои сомнения в достоверности твоей информации
|
|
|
|
|