|
|
|
|
|
Я не знаю ответа. Наверное мы чего-то не учитываем. Может на входе не ровно 1мегаом? Или как-то влияет сопротивление кабеля? Или для того, чтобы можно было точно подстроить дополнительным подстроечником? |
|
|
|
Резистор 9.09 ближайший к нужному номиналу из стандартного ряда. Раньше ставили 9.1, потом начали выпускать точные, с расширенным рядом (е96) но по привычке ставили ближайший. Для измерения амплитуды осциллографом, где точность нормируется в 3% это непринципиально. Или берите зарубежные щупы- там 9 МОм точно (по крайне мере у текстроникса) да и у китайцев тоже- сейчас померял-8.98 Мом у китайца и 9.01 у текстроникса |
|
|
|
khach: к нужному номиналу
К какому такому "нужному", сколько нужно-то? Не 9? И из какого такого стандартного ряда? Если 0,5 или 1-процентного, то там есть номиналы гораздо ближе к 9,(0) Мом. Если 5-процентного, то это не объяснение, а констатация факта. Объяснение "привычкой" при производстве измерительной техники - это как-то притянуто... Ведь именно оттуда и пришли к нам ряды номиналов повышенной точности. Там не стеснялись и специально производить номиналы вне сеток, и даже делать индивидуальную подгонку.
|
|
|
|
Тема старая, но попробую задать вопрос, Владимир_К, вроде бы еще посещает форум, собственно ему вопрос.Схема пробника выложеная здесь и печатная плата к нему выложеная Вами в этой теме по схеме не совсем ясно видно номинал резисторов R6=R9=22кОм или 2,2кОм? и второй вопрос транзистор КП312 у меня попались с маленьким током стока (развертка в нижней части экрана и при переключениях вообще там теряется и резистором R13 ее оттуда уже не достать) есть еще вариант т.к. КП312 только в одном магазине и похоже одной партии т.к. ставил 4 экземпляра купленых там результат практически одинаков  ... И еще один момент транзисторы Т3-Т6 греются хотя и не сильно 45-60 град. так и должно быть? или это все же я неверные номиналы R6,R9 равные 22кОм поставил?
|
|
|
|
а в ответ тишина.... |
|
|
|
У Вас так сформулировано, что только для понимания вопроса (не говоря уж об ответе) надо немало порыться в прошлом... Переформулируйте понятнее (скажем, дайте прямую, не требующую поисков ссылку на схему, а ещё лучше повесьте схему прямо тут), и сразу огребёте страницу ответов... или хотя бы комментов. |
|
|
|
вот в этом посте Владимир_К 12.04.2006, 06:50 http://pro-radio.ru/measure/294-8/2006/04/12/06-50-04/ в прикрепленом файле схема и пояснения к ней ну и собственно и вопрос тоже по ней... |
|
|
|
Ема-ё сколько ответов написали то! и вправду аж читать устал...
з.ы. схему сюда вставить не понял как она там вставлена ввиде jpg с маленьким разрешением в вордовском файле, а прикреплять еще раз файл который по моей ссылке не вижу смысла..его и оттуда можно скачать |
|
|
|
Извините, не заглянул сразу... Но и ваша ссылка оказалась бесполезна - чтобы её посмотреть, надо ставить прогу, понимающую файлы lay. Согласитесь, это жирно для ответа на единственный вопрос. Хотите много быстрых содержательных ответов - тщательно подготавливайте вопрос, чтобы отвечать на него было легко и не требовало глубокого копания.
Лучше всего не делать перепост чужих ссылок, а вешать к вопросу нормальную jpg-схему, для этого есть много бесплатных хостингов изображений (самый применяемый тут - Радикал). |
|
|
|
У меня лайоут стоит... Вот фотка печатки из лайоутовского файла |
|
|
|
|
