Предохранитель

Кстати в мультиметрах Fluke предохранитель 20 А какой-то особенный - размером с батарейку ААА срабатывает четко при 20А. На старой работе палил несколько раз, потом закупили с запасом метрологи коробку. Решили проверить - а точно 20А - - точно +/-10 мА 19,90 грубо говоря держит, а 20,00 - горит. Что внутри не очень понятно, но заполнено порошком и имеется пружинка, которая видимо чуствительный элемент растягивала. Корпус - стеклотекстолит кстати. (стеклотекстолитовая трубка)

Дмитрий М: поэтому буржуи и выпускают предохранители по крайней мере двух видов fast и slo

При чём тут буржуи? Наши предохранители тоже отличаются временем срабатывания, например ВПБ - быстрые (вставка плавкая, быстродействующая), ВПТ - медленные.

Wladimir_TS: 19,90 грубо говоря держит, а 20,00 - горит.

Точность достойная уважения. Эксперимент был разовый?

Разовый к сожалению, недешевые те предохранители. В 2003 году около 700 рублей стоили. Но думаю там не совсем кллассическая конструкция, может на каких-то магнитных эффектах.

viczai: Прокалибруйте, "прослезитесь" и после этого сами выкинете.

Прокалибровал. Ну, прослезился... Всё равно не выброшу, а буду пользоваться.
Контроль по эталонному вольтметру на прецизионых резисторах дал следующие результаты:
Эталонный - Поверяемый
151,5мА - 160мА
122,2мА - 123,6мА
56,4мА - 57,2мА

Сомневаюсь, что с обычным предохранителем вместо PolySwitch получу много лучшие результаты.
Кстати, сам PolySwitch имеет "холодное" сопротивление 0,26Ом. По этому будет добавочная погрешность при измерении на максимальном пределе 200мА, ведь добавка к эталонному сопротивлению в мультиетре довольно значительная.

Возможно получится уменьшить погрешность, поискав точки подключения предохрагнителя так, что бы измеряемое напряжение от протекающего тока снималось исключительно с выводов эталонного резистора.

Для проверки нормально. Всё равно для точных значений я ток измеряю по падению напряжения на эталонных резисторах с контролем их сопротивления по омметру с классом точности 0,05.

DWD: поискав точки подключения предохрагнителя так, что бы измеряемое напряжение от протекающего тока снималось исключительно с выводов эталонного резистора

А сейчас оно измеряется вместе с предохранителем? Как-то это не правильно

Нет. Только что открыл схему мультиметра и увидел, как подключается предохранитель. Он уже исключён из измеряемой цепи. Так что его сопротивление будет влиять только на предельный ток цепи в зависимости от напряжения в схеме.
На пределе 200мА подключается эталонный резистор на 0,99Ом. Последовательно с ним стоит мощный проволочный резистор на 0,01Ом (тот, что для измерения токов до 20А). Получается сопротивление 0,99Ом+0,01Ом=1Ом для измерения падения напряжения. Если сопротивление предохранителя 0,26Ом, то общее будет 1,26Ом а величина тока, ограниченная этим значением...

Короче, сопротивление измеряемой цепи было 1Ом плюс сопротивление предохранителя (сколько?) и тонких проводов (родной комплект был 1Ом), а сейчас - 1Ом плюс 0,26Ом плюс сопроивление толстых проводов (70мОм)...
Общее вносимое прибором сопротивление 1+0,26+0,07=1,33Ом.

Как ни крути, а всё равно получается, что погрешность зависит только от самого мультиметра и очень мало от сопротивления предохранителя.

DWD: обычным предохранителем вместо PolySwitch

Раз есть все приборы, проведите искусственно два баха свича и сравните что будет показывать и раз пошла такая пьянка, то и возьмите предохранитель штатный 0.25 А какой там у Вас на приборе должен стоять и 1А, заведомо не тот. После этого прогоните партию 0.25 А предохранителей по сопротивлению, на ток проверять не надо. (Партия громко сказано, ну с десяток, обычно я столько покупаю за раз разного номинала). Не знаю что попадётся, но разброс у них как правило минимальный. Закончите до конца опыт, раз начали и себе полезно будет. И нам. Сопротивление у разных номиналов предохранителей разные, ну это и понятно. Вот отсюда узнаете как сминимизировать погрешности. И далее оцените полезность идеи уже для себя. Ещё раз скажу в надёжной электронике свичи не применяются, а в цешке ещё и опасно. 200 Вольт для свичей, да таких и не бывает даже. А я и на 600 попадал, померить точёк. Ну цешка понятно вдребезги и пред не помог, но Вы уже тут с электробезопасностью проблемничаете. ИМХО. Не хотелось бы, от может быть и хорошей идеи, чтобы у кого то не участников процесса проблемы были потом, кто решит попробовать, а проблемы ни много ни мало смертельно опасные. Да да именно так.

viczai: кто решит попробовать, а проблемы ни много ни мало смертельно опасные. Да да именно так.

да опасно это и для техники идля прибора+врат будет +ненадежно(то есть то отвалился сам при номинале),,я проэто писал 2дня назад подробно ...но мой пост таинственно исчез? полтергейст?

asp
...На "Цэшках" стояла какая-то релюшка с кнопочкой и при перегрузке она отрубала прибор. Что это за зверь?...

Отрубает не прибор, а стрелочную измерительную головку. Называется "Реле автовыключателя". Применяется также в приборах 43101 (более современные, чем Ц-ки). Скорость срабатывания очень высокая, Uпит.=4,5В. В Воронежском радиомаге на Кольцовской, пока ещё продаются.

Splav56
05.01.2004, 19:04 Насколько я в курсе, они восстанавливаются сразу, после снятия перегрузки, а не через час. Правда время срабатывания у них единицы и десятки секунд, поэтому их нужно подбирать по определенным методикам....

Время срабатывания у "Реле автовыключателя" около 50-80 млсек.