Предохранитель
Таблицы для выбора диаметра проволоки в зависимости от тока защиты предохранителя.
Для ремонта предохранителей на ток защиты от 0.25 до 50 ампер
Источник: http://ydoma.info/electricity-sechenie-provoda-dlya-predohranitelya.html
Не применяйте медную проволоку в стеклянных предохранителях для цепей 220 вольт! Это работает только в керамических с заполнением песком.
Да работает медная проволока нормально, проверено на телевизорах годами. Я использую проволоку без лаковой изоляции - одну или две жилы от многожильного провода на подобии МГТФ. Проволоку вставляю в середину стеклянной трубки, концы припаиваю.
Если б хоть раз были проблемы, то конечно же не использовал. Проблем не было, перегорает на ура при неисправностях в блоке питания. Только важно не переборщить с диаметром провода.
А пробки на счетчике разве не ремонтировали медной проволокой? И тоже перегорали.
Eugene.A: Не применяйте медную проволоку в стеклянных предохранителях для цепей 220 вольт!
Всегда применяю. Если нет под рукой нужного фабричного предохранителя.
Намекаете на дугу?
Проблема была, когда я поначалу из осторожности вставлял одну проволоку, получался предохранитель на 2 ампера, то при холодном включении телевизора такой предохранитель иногда перегорал от тока петли размагничивания. После чего я стал ставить две проволочки (4А).
А последний раз закупил позисторы размагничивания на 9 Ом, вместо 14-ти. Пришлось ставить в телевизор предохранитель из трех параллельно соединенных проволочек (6А). Так как из двух перегорел.
Eugene.A: Не применяйте медную проволоку
Ага, шутник!
А что вместо неё подходит?
Я бы сказал по другому, не применяйте стеклянные предохранители без песка там,
где стоят заполненные песком.
Именно дуга. И никаких шуток. Если, конечно, нет желания основательно разбираться, к чему может привести применение жучка и углубить свои познания в ремонте импульсных источников питания.
Использование жучков приводит к тому, что роль предохранителя выполняет первичная обмотка у маломощных импульсников. Хотите сказать, никогда не сталкивались с таким?
И не надо путать роль предохранителя для защиты от перегрузок, как в ситуации с размагничиванием, с его ролью защиты от коротких замыканий, особенно при питании от сети с малым сопротивлением петли фаза-ноль, например, на промышленных объектах. В таких случаях жучок может сыграть фатальную роль для защищаемого объекта, сделать его неремонтопригодным.
И зачем вы вообще берётесь за ремонт техники, если у вас нет даже простого предохранителя? Может, у вас и паяльника нет? Смените род деятельности.
Чем жучок в стекле отличается от предохранителя в стекле, если они перегорают при одинаковом токе? Оба без песка.
Материалом плавкой вставки и её калиброванностью.
У вас есть регулируемый источник тока? Проверьте, при каком токе и за какое время перегорает жила длиной длиной 1 см и длиной 5 мм. Концы припаяйте к толстым проводникам.
Но это всего лишь реакция на превышение тока. Гораздо удивительнее реакция на КЗ в сильноточных цепях.
Хотя с нынешними предохранителями тоже та ещё история. Нередко от них одна пыль остаётся.
То есть, в нормальном предохранителе без песка дуга невозможна? Из какого материала плавкая вставка в нормальных предохранителях без песка?