|
|
|
|
|
Попалась табличка, где человек с помощью миллиомметра, измерил сопротивление предохранителей разных номиналов.
https://ammo1.livejournal.com/938157.html
Измерял по четыре штуки, поэтому привожу диапазон:
0.2 A - 309-325 мОм;
0.5 A - 325-349 мОм;
1 A - 107-114 мОм;
2 A - 67-76 мОм;
3 A - 31-33 мОм;
5 A - 14 мОм;
8 A - 9-10 мОм;
10 A - 8 мОм;
15 A - 5 мОм;
20 A - 5 мОм.
C предохранителями 0.2 и 0.5 A явно что-то не то - ну не может у них быть одинакового сопротивления (у 15 и 20 А тоже одинаковое сопротивление, но тут ничего удивительного - это сопротивление очень мало).
|
|
|
|
Ток перегорания предохранителя зависит не только от сопротивления. |
|
|
|
Я это понимаю, влияет конструкция, материал проволоки. Но среди предохранителей одинаковой конструкции измерением сопротивления можно хотя бы приблизительно определить, что у тебя действительно предохранитель, а не жук. Да и независимо от конструкции предохранитель 0,5 А от 5 А по сопротивлению можно отличить. |
|
|
|
Tadas: Каждый прибор предназначен ценой своей жизни защитить целостность предохранителя
Это старый закон Мерфи: "Устройство, защищенное предохранителем, сгорает первым, надёжно защитив предохранитель". Чуть другая интерпретация, но суть та же. |
|
|
|
Да суть та же. И что самое противное - очень часто срабатывает на проктике  |
|
|
|
Tadas: очень часто срабатывает на проктике
Вопрос: Ваши личные устройства часто гибли от несрабатывания защиты? Мой ответ: я чаще ремонтирую чужие, чем свои. Другой вопрос: в чём дело? В неграмотности юзеров? В несовершенстве конструкций защиты? Да и что является первопричиной срабатывания защиты? Нестандартное питание? Износ девайса? Неграмотная (дешёвая) конструкция с применением некондиционных компонентов? Много вопросов.... |
|
|
|
Первый вопрос вообще некорректен. Причиной гибели устройства является не несрабатывание защиты, а неправильная эксплуатация, выход из строя компонентов устройства и т.п. Цель защиты - предотвращение более тяжких последствий выхода из строя устройства, например, возгорания, срабатывания устройства защиты верхнего уровня (автомата в подъезде) и т.п.
- Ответ на второй вопрос вообще прост. Устройств у ваших клиентов гораздо больше, чем у вас, поэтому и ремонтировать их вам приходится чаще.
|
|
|
|
Eugene.A: Первый вопрос вообще некорректен.
Почему же? Но Вы сами ответили: "Причиной гибели устройства является не несрабатывание защиты, а неправильная эксплуатация," Тут точку надо бы поставить. Но движемся дальше: "Устройств у ваших клиентов гораздо больше, чем у вас," И мой ответ: меня достали эти "клиенты", покупающие хлам и эксплуатирующие оный в неподобающих условиях. |
|
|
|
ЮХа: Вопрос: Ваши личные устройства часто гибли от несрабатывания защиты?
Даже затрудняюсь сказать. Вот за последние 10 лет вообще припомню только гибель осциллографа С1-99. Внутренний обрыв в силовом трансформаторе. Пришлось в морг отправить. Но это никак не связано с защитой. Извините за оффтоп.
А другие устройства работают да работают. Годами. Не гибнут ни защита, ни девайсы.
Ремонтом не занимаюсь принципиально. Но судя по количеству пытающихся подкатить с этим, моё замечание имеет место быть. Тут дело может быть в карме  |
|
|
|
Tadas: Внутренний обрыв в силовом трансформаторе. Пришлось в морг отправить.
Это крайне редкий случай. И вполне восстанавливаемый. Если есть желание.
Tadas: Тут дело может быть в карме
Какая "карма"! Просто есть олухи, которым на всё плевать. А есть люди, внимательно относящиеся к эксплуатации различных девайсов. Речь, видимо, идёт о "культуре потребления". И не важно, продукт ли это питания, или высокотехнологичное устройство. По теме предохранителей: хорошо, что они есть и успевают срабатывать до взрывов, пожаров, смертей.... |
|
|
|
|