Кто чем калибрует свои измерительные приборы?

Нет, я сделал так, как Вы посоветовали - отсоединил вход АЦП от делителя и оставил его свободно висеть. А напряжения мерял на выходе делителя, переключая диапазоны. Просто не точно выразился.

Кажется нашёл виновника - преобразователь RMS-to-DC. По схеме его вход подключен парарллельно входу АЦП, и всё, что идёт с делителей на вход АЦП, поступает и на вход преобразователя. А в нём вход непосредственно соединён со входом микросхемы. Вот на этом входе и висит всё время напряжение 55мВ.
В преобразователе применена микросхема AD736, и по даташиту входной ток может быть 1...25нА. При входном сопротивлении делителя диапазонов 10МОм получается напряжение 1...25нА*10МОм=10...250мВ. А у меня - 55мВ. Лепится...

С отключенным от входа АЦП преобразователем показывает 4-5мВ с разомнутыми щупами и 0,4мВ с замкнутыми.
То есть, всё равно не полный ноль...

Думаю, что делать дальше...

DWD: Думаю, что делать дальше...

"AD736, и по даташиту входной ток может быть 1...25нА"
А я вычитал
"Low input bias current: 25 pA maximum"

vintik: Может зЕмли посмотреть...
Мне помогло снизить начальное смещение наполовину, теперь чешу репу по новой разводке п/п.

Про разводку я давно уже думаю. Там из родного остались только контактная группа переключателей режимов и диапазонов, и БП в виде трансформатора со стабилизаторами.
Так что если учесть, сколько там всего уже переделано, то новая плата сама просится. Останавливает только необходимость перепайки групповых переключателей П2К.

Eugene.A: А я вычитал
"Low input bias current: 25 pA maximum"

Точно! Вы правы. Данные брал из переводной статьи Бирюкова в журнале Схемотехника №4, 2003г, а там опечатка - указано нА. В то время как в оригинальном даташите стоит рА.
Но всё равно, получается следующее:
25рА*10МОм=10мВ. А у меня - 55мВ.
Осталось выяснить, кто травит. Там на входе стоят только защитные диоды 1n4148 со входа на плюс и минус питания. Откину их и посмотрю.

Вообще-то цепи с такими токами утечки делают на ФЛАНе, если нужна точность. Или ставят фторопластовые втулки с контактом для навесного монтажа.

Поверхностный монтаж - так что по печатке всё равно дорожку вести.
Наверно уменьшу входное сопротивление преобразователя до 1МОм. Для переменки более чем хватит.

А что такое ФЛАН? Фторопласт?

Он попутал ФЛАН (гадкий свч диэлектрик, делавшийся в свободное время от танцев и уборки винограда пьяными криворукими молдаванами на изолите ) с фольгированным фторопластом (ФАФ) .... И все равно был бы не прав, так как ФАФ для увеличения адгезии обрабатывают хитрым образом и наносят клей-слой для адгезии меди, что не делает его высокоомным, так как при 50омной схемотехнике на это пофиг. Просто кусок пластины фторопласта возможно... но то что я видел гигаомное это обычно были втулки фторопласта, часто со стеклянными шариками-опорами сверху с металлизацией этих точек опоры.

Ну я изначально не собирался выходить на высокое сопротивление печатной платы, так как утечек там куча и в разных местах. Даже у того же переключателя П2К, через который идёт коммутация, и то сопротивление 1ГОм. Да защитные диоды ещё.
По этому не поможет.

DWD: Осталось выяснить, кто травит. Там на входе стоят только защитные диоды 1n4148 со входа на плюс и минус питания. Откину их и посмотрю.

Откинул - напряжение на входе упало с 50мВ до 2,5мВ. Получается, что натечку давали защитные диоды.
Спрашивается, и что же туда поставить, что бы меньше натекало?..
Просмотрел даташиты на десяток известных импульсных диодов - у всех ток утечки примерно одинаковый.
А без защитных диодов почему-то не хочется.
Пробовал землю переставлять, не помогло.

Радует то, что на выходе микросхемы преобразователя AD736 напряжение точно такое же, как и на входе. То есть, сама по себе микросхема довольно точная и просто преобразует входное напряжение в постоянное. А ей всё равно что считать - переменное, постоянное или их смесь. Так что можно скомпенсировать. Придётся, наверно, вводить установку нуля.

DWD: что же туда поставить, что бы меньше натекало?

Переход Б-К мелкого биполяра, вроде 2n2222. Заодно и фотоэффект пропадёт, на прозрачном 4148 он хорошо выражен.

Да, действительно. У того же 2222-го заявлен ток утечки на порядок меньше, чем у диодов - до 10нА.
Правда подобных транзисторов - нужно поискать. Нашёл ещё один 2n2007, с током до 20нА. А у остальных точно так же, как и у диодов - до 100нА.

В то же время у 1N4148 ток до 25нА, что не на много больше.

Может просто диоды попались какие-то бракованные?..