Кто чем калибрует свои измерительные приборы?

Вдвоем... Мы  ж на форуме, щяс такое начнется. Э! У кого там "Т", "У" ?
Кстати, кетаец-то у вас с занижением, Есть ли возможность перепроверить этот вывод по REFу или кто там у нас? И если выкинуть анамальную строчку 6, становятся ли симметричнее + и- ошибки? Тогда и выводы будут другими, например - 6й стаб палёный (дата изг. не 1994й ли год? Мне попадался МЛТ-2 недокрашеный, с тонюсинькими ножками), а кетаец точный. Сделайте у себя, а то разместили картинку таблицы, а не таблицу.

Вы совсем не знакомы с измерительными возможностями Mickle. Поищите его сообщения на Радиокоте. 

Вот, например, тема на Радиокоте с участием Mickle .

vova56: Кстати, кетаец-то у вас с занижением,

Возможно и так, спорить не буду. Стабилитроны все 89-90-х гг. Подключал к источнику тока и мультиметру кельвиновскими зажимами. 

Вообще, не дело это - заниматься археологическими раскопками серии 2С191 и надеяться на то, что они последние составят конкуренцию интегральным ИОН.

Аппаратная красота. Но удаление 6й строчки ничего не дало, 9.05.

Конденсатор попался, можно как эталон использовать😊

Зажмите его в пальцы и подержите.

Там смайлик.

Цены даже на REFы совсем дурные. Опять раздумываю - вот взять 100шт 191Ф,У,Т,С, померить при одном токе 10.0ма, получим распределение типа "колокольчик", и есть ли гарантия что пик это 9,10 +- 0.01 в?

Гарантии нет. ИОНы на стабилитронах надо поверять по точным приборам и в дальнейшем  использовать измеренные значения. Так что если есть где поверить, то можно и на стабилитронах.  

Не такие уже и дурные цены на REF-ы. Особенно если учесть, что их просто ставишь и пользуешь, а 191-е замучишься подбирать, старить, поверять. Объвязка нужна тоже не очень копеечная...

Получается, что проще взять REF и забыть.

В чём я не прав?

Скажем, у REF102 те же 5ррм/С...