|
|
|
|
|
Собрал и опробовал прибор. Автору огромное спасибо! Все заработало с полпинка. Печатку правда по ошибке на одностороннем стеклотекстолите нарисовал (поспешил просто), но все работает отлично. |
|
|
|
Наконец собрал приборчик( лето все же, отпуск и т.д.), есть вопросы по наладке:
1. В отладочном режиме при закороченых щупах по каналу 1 Ом что-то около 880, по каналу 10 Ом-812. Это, как я понял из форума все гуд.
2. При установе нуля по каналу 1 Ом в районе 20, по каналу 10 Ом-единица (тоже вроде нормально). Но напряжение на движке подстроечника получается -0.5В. Тут подскажите, немного не разобрался, были советы от автора для этого случая как будто бы включать резистор между общим и +5в.
3. Емкость меряет отлично, коэффициенты не правил, а вот с ESR явно что-то не то... занижено. Но если движок резистора загнать где-то на средину (-0.05В), то тогда ESR почти соответствует таблице.
П.С. Отрицательное напряжение -4.6В, запитывал +-5В - ситуация такая же. Конденсатор между 2 и 4 ногой 7660 обычный на 10 мкФ, ничего серъезнее пока не достал. Пробовал менять TL431-ничего не поменялось(правда из той же партии), может уменьшить номинал R3? |
|
|
|
Ddef: Но напряжение на движке подстроечника получается -0.5В.
Раз смещение требуется отрицательное, и есть желание переключить подстроечный резистор, то включать его надо между минусом и землей. Ddef: а вот с ESR явно что-то не то... занижено
Проверяйте на простых резисторах, если установлена TL431 "не той системы", то показания будут занижены примерно в два раз. Лучще R3 не трогать, а заменить TL-ку.
|
|
|
|
2Alicia:
"Во-первых не нормируются такие параметры, как частота измерения, напряжение измерения, форма испытательного сигнала."
А статью прочитать? Форма нормирована. Частота стабилизирована кварцем!
"Во-вторых, любые измерители сопротивления от 0,1 Ома и ниже должны иметь 4-х проводную схему измерения."
А статью прочитать? Там как раз 4-проводная.
"В-третьих, не нравиться мне Сухов…"
Не нравится - не ешь  . Но по крайней мере по-русски он пишет грамотнее. И автор статьи - тоже...
В общем получилось: "Я Мандельштама не читал, но не одобряю...". Неправильно это.
|
|
|
|
Go: Спасибо, так и есть примерно в 2 с копйками раза занижает, попробую другие TL-ки поискать...
Чегой-то фото не получается выложить  
|
|
|
|
SergeBS: Частота стабилизирована кварцем
Ну и что, хоть атомная… Ведь не нормируется главное - на какой частоте проводится измерение - 40, 100 или 200 kGz…
SergeBS: Там как раз 4-проводная
До клемм прибора. А дальше нет. 4-х проводная система предусматривает 4 зажима. А здесь просто, происходит обнуление показаний при коротком замыкании. Но микроомметров почему-то на таком принципе нет…
SergeBS: Я Мандельштама не читал, но не одобряю
Я его вообще не читаю, как и других поэтов. Вся библиотека исключительно проза.
|
|
|
|
Защита от заряженного конденсатора сделана плохо.
Импульсное напряжение, которое создается на проводах при подключении к заряженному конденсатору, выбивает вход коммутатора.
Предлагаю установить еще два диода на входах коммутатора.
|
|
|
|
2Alicia:
А ежели все-таки схему-то посмотреть? И голову применить?
"Ну и что, хоть атомная… Ведь не нормируется главное - на какой частоте проводится измерение - 40, 100 или 200 kGz…"
Сигнал 1 МГц поступает на счетчик-делитель на 10 сразу. И т.д. Целая таблица как для 3 разных частот кварцев получить нужную частоту измерения. На какой частоте производится измерение? Подсказать? И между прочим, не kGz, а kHz. Из этой ошибки я делаю вполне определенные выводы... Добавлю - промышленные измерители емкости как правило работают на гораздо более низких частотах., чем 100 kHz. И нормирование частоты измерения - с этим не тут. При измерении емкости это не главное. Совсем. Намек: у конденсаторов кроме емкости есть параметры, которые зависят от частоты. И вот при измерении их - частота измерения становится важной. И соответственно указывается.
"До клемм прибора. А дальше нет. 4-х проводная система предусматривает 4 зажима. А здесь просто, происходит обнуление показаний при коротком замыкании. "
Ну что, совсем влом схему посмотреть? Вот я четко вижу, что у X2 3 вывод - выход испытательного сигнала, 4 и 5 - измерительные входы, ВСЕ ОНИ НИКАК МЕЖДУ СОБОЙ НЕ СВЯЗАНЫ кроме непосредственно на измеряемой емкости. Отдельные провода и до прибора, и в приборе. И что делает схема - тоже полезно разобраться. Нет там никаких обнулений. Синхронный детектор - весьма изящное решение.
Короче, вначале кой-кому надо бы разобраться в схеме, в причинах написания именно Hz, а не Gz. Ну и т.п. Выражаясь прямолинейно - матчасть изучить. А потом уже пытаться критиковать. Чтобы опять не облажаться.
|
|
|
|
Culibin
"Защита от заряженного конденсатора сделана плохо.".
Вообще-то лучше ничего не придумаешь. Есть только другой способ - конструктивно сделать измерительные щупы так, чтобы они были замкнуты через 1-5 Ом и размыкались нажатием кнопки непосредственно при измерении. Но ведь все равно найдется кто-то, кто воткнет щупы в неразряженный кондер ИБП и все равно убьет прибор (вместо того чтобы убиться самому ).
Дополнительные диоды - не выход. Тогда уж надо ставить супрессоры типа 1N6267C / 1.5KE6.8C. И все равно не выход. Поскольку еще надо что-либо типа самовосстанавливающегося предохранителя мА на 100, не больше, а уже после него - супрессор и вход коммутатора. Тогда в уголь сгорят только 1N4007 (если повезет ).
Более просто - коммутатор на панельку, если его убил - радуешься что его, а не себя. Запоминаешь, что кондеры надо разряжать и заменяешь коммутатор. После N-ной замены - запомнится хорошо . |
|
|
|
Думаю, что дополнительные диоды помогут. Я привел фрагмент схемы.
Последовательно с диодами включены два достаточно длинных провода, импульс разрядного тока большой, всплеск напряжения на проводах идет напрямую на входы коммутатора. Добавил еще резистор.
|
|
|
|
|