Любительский осциллограф и его узлы
Тема задумана как продолжение разговора тут:
http://pro-radio.ru/publish/1748-114/
http://pro-radio.ru/publish/1748-115/
http://pro-radio.ru/publish/1748-116/
bajda. Вот ещё интересно посмотреть:
http://www.qrz.ru/schemes/?id=8&sub1=2
SAK: Мне, например, тоже эта тема интересна. Валяется дома частично разобраный С1-68, но восстанавливать его нет желания, т.к. имеется ОМЛ-3М и для низких частот мне его хватает. А вот если бы С1-68 переделать на более высокочастотный диапазон...
Думаю, без кардинальной переделки, сильно раздвинуть диапазон прибора не получится. Аттенюаторы, входные цепи, усилители... Реально останутся только корпус, БП и трубка.
Информации о ЛЗ, на схеме С1-68, что у меня имеется, не нашлось. Может, нет её там? На 1МГц фронты не интересны?
AVT: Думаю, без кардинальной переделки...
Я расчитываю оставить трубку и корпус, может быть преобразователь для питания трубки. Это более чем кардинальная переделка, по сути новый прибор. Т. к. я не имею большого опыта в построении ВЧ устройств (ну если не считать радиоприёмники), то у меня есть вопрос: насколько вообще возможно расширить диапазон (при разумных затратах)? И есть ли ограничения со стороны трубки (связанные, например, с емкостью и индуктивностью выводов)?
Что касается выходных каскадов, то присматривался к статье в "Радио", если не ошибаюсь, №5 за 1997 год О. Потапенко "Выходные каскады широкополосного осциллографа". Самого журнала нет под рукой и не могу проверить точно. Только подыскать более современные высоковольтные транзисторы.
AVT: Информации о ЛЗ, на схеме С1-68, что у меня имеется, не нашлось.
Что-то я не вижу там никакой ЛЗ.
PS. А что имелось в виду?
Схемы некоторых осциллографов промышленного производства можно найти здесь http://izmer-tech.narod.ru/oscil/oscil.html
SAK: Что-то я не вижу там никакой ЛЗ
Вот и я не увидел линиию задержки. 
Такая аналоговая штука в виде отрезка "коаксильного" кабеля. Типа широкополосный фазовращатель. Сигнал, выводимый на оконечный усилитель "У", несколько отстаёт от импульса запуска развёртки, что даёт возможность наблюдать фронты исследуемых сигналов.
Более опытные товарищи уточнят, если я ошибаюсь.
Нет там ЛЗ. Он ведь низкочастотный и с довольно простой схемой.
Естьещё статья в ж. Радио: Задержанная развертка в осциллографе. М. Дорофеев. - 1998, 8, 54
Но этот номер, который уменя есть, препоганого качества. Схема практически нечитаема. Может кто-то знает где взять с нормальным качеством?
В статье описан несколько иной способ формирования задержки. Правдо он неприменим для исследования однократных сигналов. Но, мне думается, это не столь актуально если осциллограф не запоминающий или нет желания сфотографировать однократный сигнал.
SAK: Нет там ЛЗ. Он ведь низкочастотный и с довольно простой схемой.
Да. Но если "разгонять" прибор, то может пригодиться.
Согласен. А журнал за 98 год у меня должен быть, попробую поискать, но только через неделю или раньше если получится.
Вставлять ЛЗ в УВО, в котором она не предусмотрена, непросто - её ведь надо согласовывать с обоих сторон, причём в полной полосе частот. Плохое согласование даст неравномерность полосы, добавочную к той, что обеспечивает сам УВО. Да и изготовить широкополосную ЛЗ вручную нелегко. Кое-что об этом было в тех номерах Радио, в которых описывались самодельные узлы для повторяльщиков схемы С1-94. Из-за этих сложностей часто используют в качестве ЛЗ (в т.ч.и в промышленных приборах) моток коаксиала. Его задержка известна - это его официальный технический параметр, а согласование элементарно - безындуктивные резисторы по концам, равные волновому. Но тогда надо встраивать в штатный УВО каскады, способные отдать полную амплитуду сигнала в полной полосе на нагрузку 25 или 37,5 ом. Такая задачка - тоже не сахар.
Но разгонять С1-68 и не надо, поскольку у него перед более широкополосными свои преимущества - высокая чувствительность. Из-за этого его с удовольствием используют для проверок и ремонта медтехники.