Посоветуйте проверенную схему НЧ генератора с низкими искажениями
Вот схема на ОУ - второй вариант (аналог).
Источник - "РАДИО" 1981 11 стр.55
Н.Сухов "Среднеквадратичный милливольтметр"
megatrion
Спасибо большое за быстрий ответ и за хорошие схемы!
Схему из стати "Среднеквадратичный милливольтметр" я видел и раньше, но хотелось применить что небуть просче. Так получается 3-4-ре ОУ на генератор, и столько же на измеритель напряжения! По ходу поисков попал на "оригинал" от National Semiconductor. В етой схемме даже 5ОУ LM118 (LM318)! Видать что хороший выпрямитель запросто сделать нельзя! См. аттач.
Посмотрел на Datasheet AD736, смутило то что у нее линеиний участок (-3dB Bandwidth) начинается с 100мв для 350кГц. Т.е на 200 кГц будет в районе 75мВ. Если правильно понимаю, ниже етого уровня нелзя достоверно измерить напряжение синуса!? Может что не догоняю?
Поетому пока останавлюсь на вариант с AD534. У меня в наличии 2шт К525ПС2, одна пойдет на генератор вторая на выпрямитель.
-JonnS-:
...Спасибо GM за опубликование метода!..
Здравствуйте. Да веточки были очень интересны. Был одним из внимательных читателей.
Метод, применяемый и популяризируемый уважаемым =GM=, известен, хотя ни на секунду не сомневаюсь в том, что это была его самостоятельная работа. Прилагаю сканы страниц из книги "Швецкий Б.И. Электронные цифровые приборы.-К.: Технiка, 1981."
-JonnS-:
...Хочется сделать и измеритель уровня выходного сигнала, изпользуя внутренее АЦП. Только пока не нашел в сети подходящий выпрямитель, с хороший линеностю до 200кГц.
Может есть у кого, провереная схемма выпрямителя? Поделитесь пожалоста!..
Можно воспользоваться тем, что это генератор синусоиды и, сформировав из генерируемого сигнала управляющие импульсы, применить синхронный выпрямитель амплитудного значения. Далее на АЦП и программно умножить на известный коэффициент.
akl: Можно воспользоваться тем, что это генератор синусоиды и, сформировав из генерируемого сигнала управляющие импульсы, применить синхронный выпрямитель амплитудного значения.
Спасибо за идею! Не додумался! Скорее всего ето лучший вариант. Меандр сформирований из синусуидой в наличии, т.к. нужен для измерения генерируемой частоты. Заодно можно сделать выход ТТЛ уровня на передную панель прибора.
akl: Метод, применяемый и популяризируемый уважаемым =GM=, известен, хотя ни на секунду не сомневаюсь в том, что это была его самостоятельная работа. Прилагаю сканы страниц из книги "Швецкий Б.И. Электронные цифровые приборы.-К.: Технiка, 1981."
Из ссылки ничего не понятно, непонятно также, зачем вы её привели. Как первоисточник? Ну, тогда вот вам ещё одна ссылка " Касаткин А.С. Обработка сигналов частотных датчиков. – М.: Энергия, 1966. – 120 с. Говорят в ней есть описание метода захвата, самой книги я не видел. Обратите внимание на год издания книги: 1966. Лично мне, как источник, нравится конспект лекций Дворяшина Б.В., поскольку я у него учился, примерно тех же лет издания.
Что касается авторства так называемого метода захвата. Как вы видите идеи измерения целого числа периодов входной частоты за интервал измерения (порядка 1с) существуют давно. Ваш покорный слуга лишь адаптировал метод под архитектуру атмеловских микроконтроллеров (году так в 2001). По крайней мере, не видел подобного ни в сети, ни в периодике. Далее, я развил этот метод для нужд статистической обработки, к примеру, если вы измеряете частоту порядка 1 МГц, то за одну секунду вы можете сделать, скажем, 1000 независимых измерений, и статистически их обработать.
Ещё скажу, просто на всякий случай, что разработал метод измерения частоты на атмеловском МК, точность которого примерно в 25 раз лучше метода захвата. Что эквивалентно увеличению частоты МК с 20 МГц до 500 МГц, хотя реально частот выше 20 МГц в системе нет. На авторство не претендую.
Здравствуйте.
GM: ...зачем вы её привели.
Выдержки из книги были приведены
- отдать должное людям, которые этот метод разработали, применили и опубликовали.
- как краткое и емкое описание собственно метода; не в каждом городе России можно, в настоящее время, найти литературу напечатанную ранее 1990 года. В библиотеках все уничтожено за невостребованностью. Видимо, поэтому метод незаслуженно забыт. Особенно в любительских условиях, где он мог бы широко применяться. Ведь снимается требование задания точного временного интервала, кратного единице времени и не требуется применения кварцевых резонаторов с жестко заданной частотой.
GM: Что касается авторства так называемого метода захвата...
Поверьте, я не противник вам, а сторонник. То как вы терпеливо довели до логического завершения тему измерения частоты Y@rik на этом форуме, то как достойно вы отвечали "всезнайкам" с другого ресурса вызывает уважение! Я бы так не смог.
GM: ...На авторство не претендую.
ИМХО,зря. Все, конечно, на ваше усмотрение, но если когда нибудь вы опубликуете этот материал, пожалуйста, сообщите.
Удачи Вам!
megatrion
Статья Лукина
Генераторы.Радиохобби 1999 № 5 стр. 40. Вышли пожалуйста печатную плату с изменениями в статье рисунок № 3
RadioElektronik
Я файл этой платы где-то посеял, сам недавно искал его 
Был на одной из флешек, да видно сплыл.
У меня там перемножитель редкий стоит - КМ525ПС3А.
И если бы сегодня делал - развел бы совсем по-другому.
На шине питания каждого ОУ керамику 0,1 мкФ. И печать двустороннюю - верхний слой экран.
Гляньте на RMS to DC Converters http://www.analog.com/en/other/rms-to-dc-converters/products/index.html
или Log Amps / Detectors http://www.analog.com/en/rfif-components/log-ampsdetectors/products/index.html
Слушайте, а зачем среднеквдратичный преобразователь для высококачественного генератора – там же чистая синусоида?