Практические конструкции для захвата SMD на время измерения?

m-blik: Что не так?

Да всё!

Облой по стрелкам видите, такое может быть только если материал внутри мягче, чем снаружи.

m-blik: если кромки по периметру скруглены, и отражённый свет идёт под другим углом, относительно поверхности.

Скруглены они должны быть под одним углом к точке сьемки. Это не реализуемо простыми методами
Предлагаю ничью...

п.с.Link там наверное посмеивается, в умных мыслях.

vintik: п.с.Link там наверное посмеивается, в умных мыслях.

Интересно.... и каким это боком я к этим щупам?
Кажись дошло к чему это вы клоните.

З.Ы.
Касательно теней на щупах, вы не хотите заметить царапины который выдают цвет т.е. однородность покрытия что с боков что в профиль, ну а темная поверхность на параллельной плоскости с фотоаппаратом связана с ровностью покрытия, т.е. там практически зеркало которое отражает свет не во все стороны, в итоге в объектив попадает весьма малое его количество что и приводит к такой "тени" на поверхности съёмки. Но свет внешней поверхности однородный, конечно это может быть антикоррозийное покрытие той же латуни или железа, но и не более того....

vintik: Это не реализуемо простыми методами

Эти железки скорее на ЧПУ станке сделаны, а не вручную, к закруглённым углам притензий нет.
Все ровно, как и должно быть. Подсветив лампой в виде кольца, получите такой контур.
Так понятно!

Своё мнение уже озвучивал, и пока придерживаюсь - это углепластик внутри. Латунь, бронза, нержавейка, не дадут такой тени в одной плоскости с пленкой покрытия. А плоскость у них одна, с под напильника

vintik: Не может такого быть, чтобы два металла в одном срезе, один блестел, а второй нет!

На единственном кадре видно тёмную сердцевину. Присоединяюсь к такому мнению:

m-blik: Может, если кромки по периметру скруглены, и отражённый свет идёт под другим углом, относительно поверхности.

Абсолютно на всём протяжении видео нет ни одного кадра (кроме кадра с большим увеличением) вида сбоку, чтобы "углепластиковую" сердцевину было видно. Клеймо тоже ни о чём не говорит. У меня на многих пинцетах лазерная гравировка от производителя стоИт. Почему бы производителю пинцета свой логотип не поставить на наконечники?
А если бы кто-то бы додумался до какого-нибудь "ноу-хау", об этом бы в каждой строчке информационных листков было жирными красными буквами прописано. Кроме дополнительного геморроя при изготовлении, такая конструкция не даёт НИЧЕГО.

vintik: А плоскость у них одна, с под напильника

Да не, враги всегда с острых углов фаску снимают, дабы клиент не порезался и за счёт фирмы себе домик в Майями бы не прикупил.

Как вариант, чтобы показать,что покрытие из золота, могли срез протереть азоткой. Тогда простой металл окислившись, может дать такое отражение. На видео мужик комментирует эти фотки, но я не понимаю разговорного.

vintik: На видео мужик комментирует эти фотки, но я не понимаю разговорного.

Так и есть, а на 8-й минуте показывают картинку распиленной губки. Скорее всего, для рекламы относительно толстого слоя гальванопокрытия.
Сбило с толку то, что цвет внутренностей распила черный. Тогда как торец слоя гальванопокрытия, дает равномерный "зайчик" по всей длине поверхности. Вот тут и возник вопрос о внутренностях, что там, и из чего.
Здесь маленькое отступление:
Если это углепластик, то можно было бы пустить измерительные токи по разным поверхностям. Представьте, что губки из двустороннего текстолита. Фольга соединяется только на кончиках губок. При измерении, остается только паразитное сопротивление контакта,- щуп-деталь.
Здесь возврат к "своим баранам":
Но идея с углепластиком внутри, показалась недостаточно правдоподобной. По сей причине и был вынесен вопрос на обсуждение.

п.с. Речь изначально и на протяжении велась о распиленной, а не о целой, неудачно сфотканной губке.

vintik: для рекламы относительно толстого слоя гальванопокрытия.

Если это гальванопокрытие по пластику, то оно гарантированно развалится со временем, особенно на кончиках прижима деталей
или в районе прижима винтиков. (каламбур, пардон!)
Как металл держится на пластмассе все знают.
Хотя и покрытие по металлу тоже исцарапается.

Могу согласиться, что там показан разрез губок, но их сердцевина из латунного сплава или, что там дешёвое,
а не из пластика, который ещё и ломкий.

m-blik: Если это гальванопокрытие по пластику, то оно гарантированно развалится со временем, особенно на кончиках прижима деталей
или в районе прижима винтиков.

Тогда оправдано применение пластиковых шайб, как раз для того, чтобы этого не произошло.

m-blik: ...не из пластика, который ещё и ломкий.

Углепластик, не такой уж и ломкий, скорее наоборот. Его применяют довольно часто, где критичен вес.

m-blik: ...но их сердцевина из латунного сплава или, что там дешёвое...

Вот цена изделия говорит об обратном, что могут и не экономить, ни на толщине покрытия, ни на "нанотехнологиях"