Проверка конденсаторов

Прошу подсказать по диагностике полярных электролитов.
Какой допустимый диапазон тока утечки ?
При измерении ЭПС насколько % допустимо отклонение ? Пользуюсь мастеркитовской таблицей ЭПС.
Что может означать завышенная емкость ? А именно, при измерении маркированного 100 мКф электролита, прибор показывает емкость 150 мКф.

Какой допустимый диапазон тока утечки ?

- Всегда приводится в документации. Для абстрактных китайских что-то типа < 0.02CV (где C - ёмкость, V - рабочее напряжение).

При измерении ЭПС насколько % допустимо отклонение ? Пользуюсь мастеркитовской таблицей ЭПС

- К любым таблицам "нормальных" значений ЭПС следует относится с большой осторожностью, т.к.
* Таблицы обычно составляют, пользуясь неким самопальным "измерителем ЭПС", что он измеряет на самом деле -- неизвестно. Прибор, точно измеряющий именно активное сопротивление конденсатора на фиксированной частоте, довольно сложен (хотя принцип прост).
* "Нормальное" ЭПС конденсаторов с одинаковой ёмкостью и рабочим напряжением может отличаться на порядок в зависимости от их типа.

Что может означать завышенная емкость ?

- Ошибочные показания прибора, большой допуск на отклонение от номинала у данного конденсатора, большой ток учечки (если ёмкость измеряется по времени заряда стабильным током).

Завышенную емкость имели бытовые советские электролиты 80 годов. Теперешние К50-35 достаточно точны, с плюсовым допуском, то же у нормальных буржуйских, (Эпкос, к примеру). Китайские идут, как правило, 0,9-0,95 от напечатанного номинала.

Документация от конкретного конденсатора далека и недоступна. Потому как достаю из хлама и т.д. и сию минуту надо впаять. А советские электролиты 80-х годов действительно почти все с завышенной емкостью.
Емкость меряю цифровым китайским прибором с ЖК индикатором. Прибор предназначен только для измерения емкости.
В целом похоже меряет правильно. Сверял с ДТ890 на пределе 20 мкф. Практически одинаково. Врет конечно, но совесть имеет. Пока новый.
С ЭПС как я понял это дело темное. Думаю если к примеру в таблице указано ЭПС 1 Ом, а показания измерителя 5 Ом, то плох конденсатор. А бывает по таблице 1 Ом, а показания измерителя 0,5 Ом. Черти что !
Та что ЭПС параметр плавающий и загадочный. Определить его самопальной поделкой можно весьма приблизительно.

А вот все-таки какой же ток утечки ? Вычитал, что для полярных электролитов 40-60 мКа. Так ли это ?
С другой стороны стрелочным омметром можно замерять сопротивление внутренней изоляции кондера, определяющую ток утечки. Но какое же сопротивление должно быть ? Точнее допустимое ?

pavnd: А советские электролиты 80-х годов действительно почти все с завышенной емкостью.
Не буду утверждать, но в памяти остались такие цифры на допуск в советских электролитах: +80 %...- 30 %.
Для какого типа уже не помню...

Значит по советским электролитам ясно. Так оно и есть. А вот по утечке ?

Graciano: +80 %...- 30 %.
При том на некоторых электролитах прямо так и написано.

Ясно. Советские электролиты уже каменный век. И от них надо избавляться.

Личное наблюдение. Если взять конкретный "советский электролит" и его современный буржуйский аналог, то, по надёжности, буржуй будет практически без претензий. А вот по показателям емкость-объём, вопрос гораздо сложнее.
Это, примерно, как вопрос реальной мощности китайских и "советских" динамиков. С вариациями.

По надежности согласен, но с новыми. А ведь зачастую буржуйские электролиты попадаются паянные.
Их тоже необходимо диагностировать перед установкой в схему. Попробую сегодня изваять тестер для проверки на утечку. Идея такова - генератор несколько десятков килогерц нагрузка испытуемый электролит индикатор стрелочный микроамперметр.
Можно и проще. Визуально. По яркости свечения. Светодиод источник питания балластный резистор испытуемый электролит.
Но все равно вопрос остается открытым какой же максимально допустипый ток утечки.