Проверка конденсаторов

Не, как это паяные? А, понял! Вы их демонтируете из старого хлама и монтируете в новый ...хлам?
Тут точно нужен супер-дупер ЭПС-измеритель. Плюс ОПЫТ.

pavnd
вопрос остается открытым какой же максимально допустипый ток утечки.
- См. внимательней первый же ответ в теме.

> Но все равно вопрос остается открытым какой же максимально допустипый ток утечки.

моя табл. имеет такой вид. исходная табл. в RTF, могу выслать, но позже. градуировать в Омах нет совершенно никакого смысла. т.к. это тестер. да и ни к чему...

pavnd: Какой допустимый диапазон тока утечки ?
Или я такой тупой, объясните мне какая связь между эквивалентным последовательным сопротивлением (ЭПС, ESR) и током утечки. Меряю всегда ток утечки электролитов стрелочным тестером в режиме измерения сопротивления, на самом высокоомном пределе (советский тестер "Приз"). Когда стрелка омметра после заряда конденсатора остановилась, но не упала на бесконечность, это и есть ток утечки, косвенно, а точнее сопротивление утечки.
Чем меньше ток утечки (чем больше сопротивление), тем лучше, конденсатор с утечкой 1 МОм - это плохой конденсатор, но в этом тестере последнее перед бесконечностью деление 1 МОм (соответствует току примерно 2 мкА), так вот, если я на глаз практически не замечаю отклонения стрелки от бесконечности сопротивления, то это хороший конденсатор. Думаю хороший конденсатор имеет ток утечки разов в 10 меньше 2 мкА, то есть 0,2 мкА, это при напряжении измерения тестера около 3 В. Речь идет о конденсаторах 1…100 мк.

Новые "неотформованные" конденсаторы текут...

ЮХа

Совершенно верно ! По бедности демонтирую из старого хлама и вставляю в новый....хлам. Измеритель ЭПС есть. Правда не супер. Содрал один в один мастеркитовский. Опыт постепенно набираю. Терпение есть. Попутно выбрасываю старый хлам.
Знаю, не тренированные конденсаторы текут. Методика тренировки практически одна и таже. Подключаем к ИП постепенно повышая напряжение до номинального с последующей разрядкой на резистор. И так несколько раз.
Ммм... написал про терпение. А новые кондеры тоже так. А может не надо ? Ну его ! Новый сам отформатирутся в цепи.

caddr

Еще раз прочитал Ваш ответ. Документации конечно нет. А по формуле емкось в микрофарадах ?

КТ315

А вышлите пожалуста при возможности таблицу.

АК

Знакомая методика. Спасибо. У меня есть Ц4324. Надо попробовать. Но все таки думаю нормальный ток утечки гораздо больше чем 0,2 мкА. Где-то 40-60 мкА. Сейчас ищу публикацию из Радио, где-то за 84 год. Там описывался простейший измеритель тока утечки. И автор в статье указывал ток 40-60 мкА.

Цитата из статьи:
...В установившемся режиме величина тока утечки может находиться в пределах от долей микроампера до 20 мА (у пробитого конденсатора)...
http://www.deltel.ru/docs/t8_7_1.html

Так что я, можно сказать, угадал.
АК: разов в 10 меньше 2 мкА, то есть 0,2 мкА

pavnd: И автор в статье указывал ток 40-60 мкА.
Это многовато.

Тут есть нормы токов утечки:
-----------------------------
http://www.accent.ru/oek/2/fha/llm.htm
Напряжение, В 10~50
Емкость 0.1~1000 мкФ
Точность ±20(120 Гц: 200С)
Ток утечки I=0.002CV или 0.4 (мкА)

http://planar.spb.ru/products/sancon/awf.php
Номинальное напряжение, В 10…100
Диапазон номинальных емкостей, мкФ 470-100000
Допустимое отклонение емкости от номинала -10…+30%
Ток утечки, мкА I=0.06Cном.Uном.

http://www.supertech.ru/data/llc.php
диапазон номинальных значений емкости: 0.47 … 1000 мкФ;
допустимое отклонение емкости от номинала: ±20%;
постоянный ток утечки: 0.002CV или 4 мкА (после приложения номинального напряжения в течение 3 минут)

http://planar.spb.ru/products/sancon/cd117.php
Номинальное напряжение, В 6.3…50
Диапазон номинальных емкостей, мкФ 0.47-2200
Допустимое отклонение емкости от номинала ±10% или ±20%
Ток утечки, мкА 0.006CV или 0.5 (что больше), минута работы при 25°C;
0.002CV или 0.3 (что больше), 2 минуты работы при 25°C;
-------------------------------------

Господа (товарищи) кому как проще. А нужен ли этот критерий - ток утечки- основным массам юзеров???

Да это один из основных показателей качества конденсаторов.

splav56-vol.2, что это Вы имя сменили? Или двойник появился у нашего всем известного Splav56
http://www.pro-radio.ru/user/name/splav56/
, который третий по количеству сообщений на форуме
http://www.pro-radio.ru/user/list/
кстати тоже с Ленинграда.

Надо бы как-то более уникальное имя подбирать.

АК: splav56-vol.2, что это Вы имя сменили? Или двойник появился у нашего всем известного Splav56
http://www.pro-radio.ru/user/name/splav56/
, который третий по количеству сообщений на форуме
http://www.pro-radio.ru/user/list/
кстати тоже с Ленинграда.
Надо бы как-то более уникальное имя подбирать.

Нет, это я. Поясняю один раз и членораздельно.

Да, прошлое моё имя было Splav56 и по количеству сообщений (тематических) на форуме я был на втором месте, пока Num Lock не затмил меня своим облаком флейма ( о чем я , в общем-то не жалею). Но дело не в этом. Если посмотреть на дату моей регистрации, то будет понятно, что я один из старожилов этого форума. Во времена моей регистрации (приглашение мне на форум присылал Andy) это место общения было провозглашено как НЕМОДЕРИРУЕМОЕ!!! 14марта, как раз в разгар компании по восстановлению порядка на форуме, после вторжения 123 и Будденовского махания саблей г-ном Юхой, вследствии которого был отлучен от форума PICMANIAC, не разобравшись в ситуации, а также были снесены некотрые мои посты в его защиту, я принял обет молчания на 3 месяца. "Масла в костер" подбавило отсутствие актуальных тем по сабжу (посмотрите статистику тем в "ни о чем и в остальных разделах)!!!
Эти три месяца истекли, поэтому я решился подать свой голос здесь.
Я требую!!!
1.Юху, при всем моем уважении к нему, от модераторства, даже в такой степени (посылать темы в пепельницу) отлучить!!!
2.Форум объявить немодерируемым (кроме явных случаев)!!! Автомодерируемость - главный критерий!!! Иначе мы скатываемся к тоталитаризму!!!
3. Я за коллективное модераторство, как наиболее перспективную систему выживания социума!!!

В противном случае я оставляю за собой право не возвращаться к прежнему нику и не отвечать на вопросы участников данного социума.

PS: дабы не отвечать на данный вопрос неоднократно, прошу разешения давать ссылку на данный топик.

73!
Владимир, aka Splav56.