|
|
|
|
|
DWD: Проверка тестером в этом случае (низким напряжением), просто, бесполезна.
Несогласен 
Правда дельту поймать будет тяжело. Но выше я уже приводил пример.
Вкратце еще раз. Если при замере тестер покажет утечку в 1мкА у электролита с рабочим напряжением 6В и 400В, то второй однозначно фтопку! , а первый вполне работоспособный.
Т.е. электролит с бОльшим рабочим напряжением должен иметь меньшую утечку на низком напряжении. |
|
|
|
Прибор, который измеряет ток утечки конденсаторов при разных напряжениях:
http://cxem.net/izmer/izmer61.php |
|
|
|
Эту схему я видел. Если уж привязываться к проверке на утечку при номинальном рабочем напряжении конденсатора, то можно эту схему упростить.
А еще лучше сочинить новую. Единственное трансформатор конечно подобрать сложно. Но думаю подойдет ЛАТР. Если осторожно. |
|
|
|
pavnd: динственное трансформатор конечно подобрать сложно.
Да все просто -- обычный регулируемый стабилизатор вольт на 100 (а можно и больше, ведь больших токов не надо, пойдет и КТ940)+ переключение пары обмоток. Трансформатор -- со старой ламповой техники.
Для гурманов -- собрать повышающий регулируемый ВЧ-преобразователь, тогда можно и от одного "пальчика" питать |
|
|
|
pavnd: А еще лучше сочинить новую. Единственное трансформатор конечно подобрать сложно. Но думаю подойдет ЛАТР. Если осторожно. Ну ограничительные резисторы никто не отменял пока... Я честно говоря редко проверяю на утечку, но если надо то источник Б5-50 (до 300 вольт) и ограничитель тока в нём на минимум и контроль как по перегрузке так и по нагреву рукой самого кондёра. |
|
|
|
У меня идея, добавить режим проверки электролитических конденсаторов на утечку в мой прибор для проверки и восстановления кинескопов (журнал Радиоаматор 11, 2004, стр. 2, 3, 4.), там уже есть режим мегометра с напряжением 200 В и измерительной головкой 50 мкА, осталось усовершенствовать этот режим - добавить пределы измерения, например 100 В, 50 В, 25 В, 12 В, 6 В, 3 В, или поставить крутилку, как предложил Арс, но думаю, что крутилка не подойдет, потому что вместе с переключением предела надо переключать токоограничивающий резистор, так, чтобы на каждом пределе ток короткого замыкания равнялся току полного отклонения головки -- 50 мкА. |
|
|
|
Касаемо утечки, как-то почти все забыли про рабочую температуру... А у меня такое предложение: зайти в это-самое так сказать с другой стороны -- берём электролит, заряжаем и ставим на стол возле разогретого паяльника или под лампу накаливания, а через надцать минут смотрим высокоомным вольтметром -- при каком напряжении на этой ёмкости можно спать спокойно |
|
|
|
Хотите сказать, что напряжение опустится до рабочей нормы, и на этом уровне будет держаться? Нет, так не будет, оно потихоньку сплывет до нуля. А зачем греть конденсатор, что, с прогревом увеличивается ток утечки? А я думаю, что при постоянном нагреве уменьшается срок службы конденсатора, быстрее высохнет электролит. |
|
|
|
Как уже говорилось в теме, производители электролитических конденсаторов обычно оговаривают максимально допустимый ток утечки как kCV, где k некий коэффициент, C - ёмкость конденсатора, V - номинальное напряжение. Что из этого следует:
- Ток утечки должен измеряться при номинальном напряжении, иначе получится ничего не значащая цифра.
- Сам по себе ток утечки, без привязки к ёмкости и номинальному напряжению, ни о чем не говорит.
- Конечным результатом измерения, по которому можно судить об исправности конденсатора, должен быть тот самый коэффициент при CV.
|
|
|
|
Тот самый коэффициент k, по выше приведенным ссылкам на сайты, указан 0,02 и 0,06. В зависимости от производителя конденсаторов.
Соответственно для одной и той же емкости, например 100 мкф 16 В ток утечки по формуле kCV получается 32 и 96 мкА.
А кстати, все таки оцените схему в аттаче на предыдущей странице. Интересно мнение всех участников. |
|
|
|
|