Как измерить ток в импульсном БП ?

Я ACS706 не использовал , но пробовал ACS712-05 в своем лабораторном БП.
В качестве датчика для измерений малых токов - не годен, точности лучше +/- 10 mA добиться не смог, при этом зверски подвержен магнитным наводкам. Отказался и вернулся к шунту.

Ещё и дорогие.
По совокупности этих причин и я их не хочу использовать.

DWD: А отвергнуты они были из-за стоимости.

Ну не знаю. Я за десяток отдал китайцу 2.05 евротугриков.

DWD: Скажем, предложенный вариант получается дешевле в 10 раз.

Неужели у Вас получится за два цента штука ?

Правда есть оговорка - пока не испытал, нельзя в точности сказать, что он там мне вложил.
А ограничение по предельному напряжению легко обходится добавкой пары транзисторов и резисторов.

Tadas: Я за десяток отдал китайцу 2.05 евротугриков.

Ну да, уже дешевле. Не в 10 раз а в 2 раза всего дороже.
Правда ждать долго...

Но это если сравнивать с NCS199. А если по сравнению с ZXCT1009F, то транзисторный вариант вообще в 20 раза дешевле.

Tadas: Неужели у Вас получится за два цента штука ?

2хBC807, 2xBC817, 3 резистора.
Как уже сказал, в сумме получается чуть меньше 10 центов...
Сравнение по местным ценам в розницу.

Tadas: А ограничение по предельному напряжению легко обходится добавкой пары транзисторов и резисторов.

Уже увидел в  ж.Радио в статье Нечаева.

Да я в каком-то блоке питания делал защиту по этой схеме вообще без нижних транзисторов. Мне линейность была вовсе не нужна, защита была по фиксированному порогу. И транзисторы я брал первые попавшиеся, не пару. И всё замечательно работало. Было это, правда, лет сорок назад...

А ещё лет за пять до этого делал по подобной схеме триггерную защиту УНЧ, который использовал на озвучке танцев в студенческой общаге. Задрало просто 803 перепаивать и мотаться за ними на рынок в Новосибирск из Академа.

DWD: 2хBC807, 2xBC817, 3 резистора. Как уже сказал, в сумме получается чуть меньше 10 центов... Сравнение по местным ценам в розницу.

Хорошо живёте  В нашей рознице такой набор и на 1 евротугрик потянет.

Если уж вилку по цене иметь, то самое то в таких датчиках тока, это сам датчик тока оптоизолированный HCPL7510(или около его) и DC к нему как положено. Это для напряжений до 5 kV пробивного. Так вот мы сначала то же долго кривились, что дорого. 400 рэ HCPL и 800 рэ DC от хорошего производителя и малошумящий(тип не скажу это ноу хау). И этой мааааленькой платкой все токи и все напряжения. А все токи от 1 А и до 1200 А охватывает. На платке просто посадочные места и для БОООльших шунтов сделано было. Работало на ура. А поначалу то же долго "запрягали" и всякую шня подтыкали. Дюшёвую. А оно оказалось что дешевле так и точнее. И с мк точно может работать, в отличии от опера как датчика тока. Если опер от перенапряжения гавкнет, то и гавкнет мк. А опер точно гавкнет. Потому что ток замеряют на лабораторном блоке питания и там всегда мгновенное снятие нагрузки присутствует и иголочные перенапряжения тож. Опер падла быстродействующая и гавк будет такой же, но только вместе с мк. Цепочечное гавк или каюк. Так вот у нас заменить можно было. А вот когда мк гавк, а там программа, это уже надо топать до фирмы производителя, потому что магаз не поможет. По итого если так считать выше озвученное ДЫШЕВЛЕЕ. И попробуйте поспорить с опытом. :) 

Eugene.A: ...делал защиту по этой схеме вообще без нижних транзисторов... Было это, правда, лет сорок назад...

Сам принцип известен давно - два транзистора в виде дифференциальной пары.
Практически я с ним столкнулся в радиовещательном передатчике УКВ диапазона "Росава" Советского производства.

Потом увидел схему источника тока на двух таких же парах транзисторов разной проводимости (только без шунта, он замкнут). Такой источник тока показал очень хорошие характеристики. В частности отлично держал заданный ток в большем интервале напряжений питания в отличие от его исходного варианта.

Теперь увидел схему этого источника тока, в котором в верхней паре снова поставили шунт, превратив схему в усилитель напряжения шунта.

Но по сравнению с первым вариантом на одной паре транзисторов, этот имеет лучшие характеристики за счёт лучшей стабилизации режима самого усилителя.

К тому же схема стала симметричной - шунт можно поставить в нижнюю пару транзисторов а сигнал снимать с верхней.
Правда не знаю, где это может понадобиться... 

Конечно, давно. Только не дифференциальная пара, а токовое зеркало. А двойное токовое зеркало, как у вас, позволяет уменьшить зависимость от напряжения.

В моей конструкции стабилизатор был нерегулируемый, напряжение было постоянным, поэтому достаточно было и одного токового зеркала с шунтом. Если у вас лабораторный, резонно применить сдвоенное токовое зеркало. Одно непонятно - как вы обеспечите работу схемы при низких напряжениях?

Eugene.A: Только не дифференциальная пара, а токовое зеркало.

Согласен.

Eugene.A: Одно непонятно - как вы обеспечите работу схемы при низких напряжениях?

Ни как. Вариант не для лабораторного БП, а для обычного, с фиксированным выходным напряжением. Ну или когда оно не опускается ниже какого-то значения.