|
|
|
|
|
Подскажите, где-то тут слышал, но забыл. Что за ртутная трубка со шкалой 100Ч на оттечественных приборах(к примеру Г3-... или С1-...? Это кажись наработка в часах? |
|
|
|
Она самая... Электрохимический счётчик зовётся. Ставилась только в военное исполнение. Реверсируется (если не более 95% шкалы!! ) переполюсовкой. |
|
|
|
вместо нее там закрыто черной алюминькой, вроде по заводскому. |
|
|
|
Сегодня смотрел осциллограф. В режиме входа внешней развертки(входХ), ЭЛТ очень ярко светится на макс положении регулятора. И не нарушается фокусировка. Можно ли считать что трубка находится в рабочем состоянии? Когда включаешь развертку то яркость незначительно снижается, и по мере переключения к более коротким разверткам снижается практически до нуля на режиме Х 0,1
И при этом если выкрутить ручку яркость на максимум то появляется едва заметная полоса.
Проверил блок усилителя Z, там все транзисторы и кондеры целые.
посмотрел осциллографом ипульсы подсвета - на малых развертках расстояние между ними увеличивается, а сами импульсы становятся очень короткими Примерно 1/100.
Возможно проблема в генераторе развертки ? У кого есть С1-99, как он себя ведет на быстрых развертках при отсутствии на входе сигнала ? |
|
|
|
Труба, скорее всего, не при чём. Уменьшение яркости при переходах на короткие развёртки, имеется на всех моих приборах. В С1-103 на самой короткой развёртке, луча не видно было совсем. Проштудировав ТО и схему, я нашёл таки заветную крутилку (в моём случае, их две, т.к. два луча), с помощью которой настроил всё как надо. Но изменение яркости останется. Надо только подвигать диапазон, чтоб хватало области регулировки на всех развёртках. Только надо быть внимательнее с крутилками, делать засечки или записывать сопротивления или напряжения (если возможно), а с яркостными особенно, дабы не пожечь люминофор трубки. После всего стоит ещё раз проверить напряжения питания трубки и усилителей на соответствие заявленным. В вашем случае, не помешает высоковольтный вольтметр.
Предполагается, что все замеры были сделаны и соответствуют. Осциллограммы - в том числе. |
|
|
|
AVT: Уменьшение яркости при переходах на короткие развёртки, имеется на всех моих приборах.
И на моём С1-93. 
Приборчики-то устарели по схемотехнике. ИМХО
|
|
|
|
Если глянуть на цены современных, в схемотехническом плане, аналогов, то... У нас разница в десять и более раз от доступного ещё совдепа. Добавить ремонтопригодность... Мой выбор, как любителя, пока однозначен.
Почему не добавлена авторегулировка яркости в зависимости от диапазона - это вопрос. Ни чего особо сложного я не вижу. Экономили поди... |
|
|
|
Да это на всех осциллографах имеется уменьшение яркости. Я имел ввиду на сколько сильно? Все напряжения питания в норме, высоковольтные не проверял т.к. нечем. Но думаю они тоже нормальные судя по свечению ЭЛТ в режиме Вход Х.
Вот и осталось исследовать блок развертки который выдает дефективные импульсы гашения.
AVT вы писали
>> В С1-103 на самой короткой развёртке, луча не видно было совсем.
А в чем именно заключалась неисправность ? Да у меня нету нормального описалова на С1-93 а только низкокачественно сканированые куски схем. Я считаю что самый безглючный и удобный советский осциллограф в категории до 30мгц это С1-65а
|
|
|
|
Gleb_k: А в чем именно заключалась неисправность ?
Не неисправность. Я менял трубку, а для новой трубки необходимо было подстроить некоторые напряжения.
Посмотрите внимательнее, в вашем приборе тоже должны бать подстроечники яркости помимо выведенных на лицевую панель. Пройдитесь по схеме усилителя "Z" и цепям модулятора. В ТО тоже должно быть упомянуто. |
|
|
|
Gleb_k: У кого есть С1-99, как он себя ведет на быстрых развертках при отсутствии на входе сигнала ?
У меня 99-тый. При уменьшении длит. развёртки до 0,05 мкс/дел яркость луча практически не изменяется, при вкл растяжки в 10 раз (режим 0,1) яркость уменьшается раза в 2. Вообще осциллограф мне нравится, особенно после замены жужжащего вентилятора на комповый кулер
|
|
|
|
|