|
|
|
|
|
Михаил__: Где-то уж не помню, на бумажке давно записал, было так:
Эти формулы есть вот здесь, стр. 1-1, вторая снизу
http://www.tnlc.ncsu.edu/files/testing/manuals/ImpedanceMeasurementHandbookRev3.... Михаил__: Все уже практически работает!!
Поздравляю!
Что касается сопротивлений, без компенсации при R>1МОм (примерно, точно не помню), показания действительно занижаются. |
|
|
|
GO:
Подскажите пожалуйста, в режиме измерения емкости прибор показывает C+ESR?
|
|
|
|
GO: Эти формулы есть вот здесь
О! Точно. У себя это же нашел. Перечитал. Разобрался. Спасибо, Олег!
Скоро фотку тоже покажу 
А занижает он у меня начиная с 1 КОм 
|
|
|
|
megatrion: в режиме измерения емкости прибор показывает C+ESR
Да, показывает. Михаил__: О! Точно. У себя это же нашел. Перечитал. Разобрался.
Кстати, получить значения проводимости можно не прибегая дополнительным вычислениям по другим формулам,
надо просто поменять местами ток и напряжение и прогнать алгоритм деления заново.
|
|
|
|
Вопрос автору.
Возможно ли скорректировать диапазон измерения в меньшую сторону?
Например, применив18 серии 40МГц ПИКи, или ОУ заменив…..
Т.е. сделать что то вроде:
R от 0.01 Ом до 20 Мом – без изменений
С от 0,1 пФ до 10 мкФ, цена младшего шага 0,1 пФ.
L от 1 наноГн до 999 микроГн, цена младшего шага 1 нГн. Интересно на сколько это релаьно?, что для этого нужно?, стоит ли вообще работать в этом направлении?
|
|
|
|
GO: поменять местами ток и напряжение
Ну да, так проще... Программу пока забросил 
Никак не могу побороть шумы. При разомкнутых щупах на 100 гц при измерении тока(при максимальном усилении) синус вообще не похож на синус, горбатый какой-то и зашумленный весь. Хотя при подключении емкости хотя бы 10 пФ "горбатость" убирается, шумы все равно остаются, меряет нормально, хотя доли пик все равно гуляют.
На 1 кгц нормально все.
При касании земли пальцем "горбатость" убирается, остается чистый чуть зашумленный синус.
Пробовал LF353, TL082
AD8...жаль, никаких под рукой нету Angelo: С от 0,1 пФ до 10 мкФ, цена младшего шага 0,1 пФ.
Вот если шумы убрать, то, ИМХО , доли пик будет мерять!! Только правда, кому это нужно?
И не нужны будут никакие 40МГцовые пики |
|
|
|
Поидее шумы убираются фильтрацией питания, правильной разводкой массы, разделением на аналоговую и цифровую землю, отсутствием замкнутых контуров по земле тд… И естественно ниже собственных шумов ОУ не прыгнешь…
Малые ёмкости измерять относительно несложно, особенно интересно измерение индуктивности с разрешением нано Генри… Кому нужно? Всем тем, кто работает с RF, например, в популярном диапазоне ISM, 433 Мгц и др.
|
|
|
|
С емостями разрешение 0.1пФ получить реально. Angelo: L от 1 наноГн до 999 микроГн, цена младшего шага 1 нГн.
А это уже под большим сомнением. Для примера, частота 1кГц: 2*PI*1000Hz*1nH=6.28Е-6.
Чем же эти микроомы измерять?
Частоту измерения надо поднимать, но это уже совсем другая схемотехника. |
|
|
|
Подскажите, пожалуйста, можно ли вместо дисплея 1602 использовать Samsung UC-24208 GNBR3-B ? Если да, то как его подключать (никак не могу найти на него даташит). Спасибо. |
|
|
|
Dimon908: На всякий случай, прилеплю свою печатку прибора, может у меня неправильная разводка платы (в смысле, удачная ли компоновка элементов)?
http://pro-radio.ru/user/uploads/128275.rar а к какой схеме плата? на этой плате номера деталей не совпадают с оригинальной схемой есть ли уже нормальный вариант на авр? вроде на меге 16 делали хочу уже сделать девайс и юзать |
|
|
|
|