|
|
|
|
|
to GO:
есть вопрос по поводу формулы компенсации входного импеданса.
Согласно http://www.tnlc.ncsu.edu/files/testing/manuals/ImpedanceMeasurementHandbookRev3.... , она имеет несколько другой вид, чем та что применяется в приборе: Zx = (Zm-Zs)/(1-(Zm-Zs)*Yo), она получается из исходной , и на мой взгляд верной, формулы для смешанного соединения сопротивлений : Zm= Zs + (Zo*Zx)/(Zo+Zx).
|
|
|
|
To Apc Еще раз спасибо, уже счастлив! To GO: ЦСМ, ЦСМ, ЦСМ... Что-то знакомое, видимо, похоже на ГСМ. GO: Дело в общем даже не столько в цифровой обработке - это только способ немного упростить схему. Вот это и удивляет, что на PICе аналоговой части-то практически нет, а точность выше. Правда, Q и D не меряет.
А по поводу схемы, действительно, она ходит под именем LCR-4080 (а внутри - 41R). Я не думал, что 4080 и МТ4080, как и VC6243, МY6243 или DM6243 - разные вещи. Так что извините. Олег, а у Вас нет проработки с активным I-U и прочим для улучшения характеристик? У меня, к сожалению, совершенно нет возможности макетировать. Могу развести, промышленно (фрезой, с металлизацией отверстий, зеленкой) изготовить плату, отладить (дома хоть осциллоскоп есть), а вот спокойно посидеть с приборами на работе и попаять - ну никак. Да и с PIC-ами, в отличие от ПЛИС, я пока не на одной ноге. А ведь доп. резисторами надо как-то управлять. Спасибо за разъяснения,
Best regards!
|
|
|
|
DDR: Zx = (Zm-Zs)/(1-(Zm-Zs)*Yo)
Раскроем скобки в знаменателе и посмотрим на Zs*Yo, что в свою очередь равно Zs/Zo. Это отношение можно принять равным 0, т.к. Zs<<Zo, в результате в знаменателе и останется 1-Zm*Yo. ЦСМ, ЦСМ, ЦСМ... Что-то знакомое, видимо, похоже на ГСМ
Центр стандартизации, метрологии. ODP: Вот это и удивляет, что на PICе аналоговой части-то практически нет, а точность выше.
Ничего удивительного, используются разные принципы измерения. Частоту измерить гораздо легче. ODP: а у Вас нет проработки с активным I-U и прочим для улучшения характеристик
Все будет, но позже. И за точность придется заплатить усложнением схемы. |
|
|
|
To GO Насчет ЦСМ я примерно так и понял, просто у меня смайликов нет. Кроме того, нет подчеркиваний, жирного шрифта ну и всего остального, не считая кнопки вложений. Может опять что-то с лыжами... Hi!  .
Вообще-то про эталон я упомянул, имея ввиду промышленный высокоточный прибор. К счастью, на фирме есть буржуинский высококлассный, так что будет с чем сравнивать. GO: Все будет, но позже. И за точность придется заплатить усложнением схемы. То, что будет - радует. Усложнение не пугает, если Вы будете сопровождать разработку (консультировать).
Желаю успехов. С уважением, О.Д. P.S. Вот оказывается как смайлик-то рисуется! |
|
|
|
2GO: Олег, у тебя на обоих схемах замещения меряет емкость во всем диапазоне(от пик до мкф)? И индуктивности?
У меня при последовательной схеме 1кгц нормально меряет мелкие емкости(от пик до сотен мкф)
и на 100гц примерно от 220мкф и вверх до упора (20000 мкф пробовал)
индуктивности мелкие (до 1000мкГн примерно) при параллельной схеме тоже завышает на порядок почти.
И довольно значительная разница на 100Гц и 1КГц в измерениях, но это думаю, так и должно быть, разные элементы на разных частотах ведут себя по-разному.
Сделал наконец компенсацию. Емкости мелкие (ед-цы пФ) меряет нормально начиная от 10пФ,
но все равно единицы пФ гуляют.
И еще вопрос по коэфф-там. Чтото я в исходнике твоем не понял, где они используются?
Я у себя сделал тупо - 2 коэфф-та (можно менять от 90 до 110) - это грубо говоря, сопротивления шунтов. То есть можно ставить не точные, а с 5% погрешностью и коэфф-том подогнать.
Вместо 100 ом поставил 20, в сумме с сопротивлением ключа (у меня 80ом) и получается 100,
неточность подгоняется вторым коэфф-том.
И что-то не пойму с резисторами  ИМЕННО ОКОЛО 100 ом врет почти в 2 раза!!! (47ом)
Если загоняю амплитуду за пределы АЦП, то меряет более-менее нормально. |
|
|
|
Михаил___: индуктивности мелкие (до 1000мкГн примерно) при параллельной схеме тоже завышает на порядок почти
так и должно быть, проверял на Е7-22, ситуация для индуктивностей при переключении с.з. воспроизводится 1 в 1. И вообще там в описании указано, что для индуктивностей надо выбирать последовательную схему замещения. Михаил___: И довольно значительная разница на 100Гц и 1КГц в измерениях,
Основной параметр элемента не должен сильно зависеть от частоты, т.е сопротивление у резисторов, емкость у конденсаторов (хотя бы обычных, не эл-тов) должно остаться практически такой же. Михаил___: И еще вопрос по коэфф-там.
Да, именно так - они компенсируют неточность шунтов. Михаил___: ИМЕННО ОКОЛО 100 ом врет почти в 2 раза!!! Что-то такого не наблюдалось.
|
|
|
|
GO: емкость у конденсаторов (хотя бы обычных, не эл-тов) должно остаться практически такой же. Ну там около 5% разница, причем на некоторых ее практически нет GO: врет почти в 2 раза!!!
Блин, это у меня до сих пор флоаты дуркуют. НЕКОТОРЫЕ числа умножаются неправильно
Неужели никто никогда на асме с АВРми с плав.точкой не работал. Или таки пора переходить на Си Не могу найти рабочую библиотеку !!! Народ, выручите!! Можно ссылкой Спасибо, Олег!
|
|
|
|
Михаил___: Неужели никто никогда на асме с АВРми с плав.точкой не работал. Или таки пора переходить на Си Конечно пора!  ЗЫ. Вот тут есть что-то, правда для алгоритм буилдера, но может поможет: http://algrom.net/lib-r.html |
|
|
|
Вопрос к Гуру. Если применить 74HC4053, по параметрам повыше |
|
|
|
Я бы и сам 74HC4053 поставил, но в продаже у нас таких нет, а заказывать - слишком долго ждать было. |
|
|
|
|