Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC

1 57 113

Спасибо, хорошо получилось!

 

Оттуда:
"От оригинала схема отличается изменёнными цепями питания и коммутации шутов."

 

Арс: Оттуда:
И разглядел же! Спасибо - исправил, но лучше в мыло, чтоб не засорять форум.

 

To hardlock, можете объяснить, как работают неидеальные переключатели da4.1 и da5.1? Например, когда подключен резистор r3, основной ток течёт через открытый ключ переключателя da4.1, плюс к этому течёт неучтённый ток через резистор r1 и закрытый ключ переключателя da4.1. Если принять сопротивления открытого и закрытого ключей 100 Ом и 1000 кОм, то добавляется аж 10% неучтённого тока. Не понимаю, как при данной схемотехнике удаётся избавиться от ошибок. Лучше уж использовать последовательную схему r1 и r3.

 

GM: To hardlock, можете объяснить, как работают неидеальные переключатели da4.1 и da5.1?
Неа - не могу. В аналоговой электронике не силён. Я лишь повторил конструкцию.
Это может объяснить автор!

ЗЫ: на этой неделе мне принесут индуктивности и ёмкости измеренные на промышленном приборе Е7-_чего-то_там_. Бум сравнивать!

 

GM: закрытого ключей 100 Ом и 1000 кОм
У закрытого ключа сопротивление больше, чем 1МОм, и намного больше.

 

GO: У закрытого ключа сопротивление больше, чем 1МОм, и намного больше.
Вообще-то, я сказал "ЕСЛИ принять сопротивления открытого и закрытого ключей 100 Ом и 1000 кОм..." Впрочем, неважно. Давайте говорить по существу. Намного это насколько? Насколько оно, это сопротивление, стабильно во времени и главное при изменении температуры? Какие в связи с этим вносятся погрешности в данный метод измерения?

Второй вопрос, может ли нормально работать переключатель da5.1, если после него стоят высокоимпедансные повторители (возможно с входным сопротивлением порядка 100 Мом)?

Третий вопрос, почему бы не использовать последовательную схему r1 и r3?

 

GM: может ли нормально работать переключатель da5.1, если после него стоят высокоимпедансные повторители (возможно с входным сопротивлением порядка 100 Мом)?
Работает же!

GM: почему бы не использовать последовательную схему r1 и r3?
Зачем, если и так отличные результаты?
Можно долго совершенствовать схему, ставить реле и т.д....

Лучшее - враг хорошего!

 

Зачем тогда вообще делать? Проще купить...

Что касается переключателя da5.1, нарисуйте эквивалентную схему и увидите, насколько незначительна разница напряжений, полученных от открытого канала и от закрытого.

 

GM: Зачем тогда вообще делать? Проще купить...
Не соглашусь - точность у этой конструкции довольно высокая... Вопреки всем невозможностям! Ведь не один я повторил эту конструкцию.

И по цене: за эту цену вряд ли вы купите что-то стоящее... У меня получилось 28 долларов...