Измеритель RLC
DDR: Son: Не наблюдались ли у вас подобные проблемы?
Один раз была такая ситуация, откатил алгоритм определения диапазона измерений на исходный вариант, предложенный Олегом. Прошью, попробую на предмет зависаний. Прошивка прилагается
Спасибо за прошивку перепрошил теперь все ок В качестве переносного прибора замечательная вещь!!!
До этого делал по плате батона так и не удалось нормально запустить наверно из за CD 4093 скачут показания.
А как вы разводили плату в какой программе?
Son: А как вы разводили плату в какой программе?
SLayout5.0, разводил вручную пару деньков посидел и вот 
Hi GO!
The debugging information:
Resistance value ---- 100Hz ---- ---- ---- 1kHz
4,7MOhm -------- ---- 4,8MOhm [K12] ---- 1,4MOhm [K13]
6,9MOhm -------- ---- 6,96MOhm [K12] ---- 675kOhm [K13]
What is this K13, maybe this is the reason of problem?
Thank you for your help!
san398: Write to me at the e-mail, or add to your profile address.
Hi GO!
I modify my profile.You can now send a e-mail!
Начало здесь http://pro-radio.ru/measure/6873-89/2009/04/03/18-46-35/
ГРОМ: Ubat - 7.002v
На это пока внимание не обращайте. Потом поправите делителем R20 R21.
По поводу показаний.
1. По какому варианту у вас собран узел переключения шунтов 100 Ом - 100кОм?
2. Скорее всего, если номиналы резисторов R1 и R3 правильные (проверьте), то в масштабирующих усилителях вместо 2кОм установлен 1кОм или что-то вроде этого. Внимательно проверьте номиналы.
Здравствуйте участники форума по не знанию задал свой первый вопрос не на той ветке . Спасибо Олег что всёравно ответили .По поводу прибора входная часть собрана по изменённому второму варианту предложеному для уменьшения влияния сопротивления ключей.Номиналы резисторов R1 и К3 проверял и в масштабирующих усилителях это если я правильно понимаю R18 и R24 номиналы прверю ещё раз , сегодня на работе , как до дома доберусь проверю , отпишусь .
Здравствуйте участники форума. вопрос к Олегу GO : Перепроверил ещё раз номиналы резисторов R1, R3 , R19 , R18, R23,R24 всё как по схеме резисторы R19,R18,R23,R24 если я правильно понимаю влияют на коэфициент усиления уже измеренного сигнала ипо сему не могут влиять на величину показаний индикатора. Всё упирается в входной шунт . Что бы проверить это я подключил последовательно к сопротивлениям шунтов R1 и R3 переменные сопротивления 100ом и 100ком соответственно . При измерении сопротивлений прибором я выгнал переменными сопротивлениями истинные показания в итоге получилось шунт 100ом =194,8ом шунт 100ком= 100,5ком. После чего проверил прибор на измерении емкостей и индуктивности - показывает правильно напрашивается вывод что причина в входной части. Читая форум я наткнулся на сообщение БАТОНа , в котором он писал что пробовал оба изменённых варианта входной части и что прибор загонял показания коэфициентами выставить не удалось. Какие мысли будут по этому поводу ? Моя схема входной части , попробую прикрепить если получится , если не получится у меня второй вариант изменённой схемы.
ГРОМ: R19,R18,R23,R24 если я правильно понимаю влияют на коэфициент усиления уже измеренного сигнала ипо сему не могут влиять на величину показаний индикатора
Еще как влияют, сигнал-то до АЦП еще не дошел!
ГРОМ: При измерении сопротивлений прибором я выгнал переменными сопротивлениями истинные показания в итоге получилось шунт 100ом =194,8ом шунт 100ком= 100,5ком
Уже было, если входная часть собрана по второму варианту, то надо либо к-т для R1 установить около 2, либо заменить R1 сопротивлением 190-200 Ом, а точные показания подогнать корректирующим к-том (близким к единице). Для R3 ничего менять не надо, аналогично под точные показания подгоните изменением к-та.
Здравствуйте участники форума. Долго не было ответа , я уж подумал тема закрылась , а сегодня заглянул оказывается мне ответили . Вобщем Олег всё понятно, прибор работает . Спасибо вам за хорошую разработку и за консультацию.