Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC

1 86 113

GO да одинаковые режимы. дроссель 20мкгн
Номер1 показания после калибровки short
Номер2 после отключения питания.
контроллер 16F873-20/SP
что то не понятно не могу загрузить картинку
в обоих случаях включает Ω31
первом показывает 19.91µH 109мОм
втором 35.06µH 251мОм

 

http://i066.radikal.ru/1009/61/cb14a44af31e.jpg

 

Gleb_k,
Номер1 - выбрана последовательная схема замещения, номер2- параллельная.
Для таких значений надо выбирать последовательную.

Y@rik: Не подскажете, что можно еще проверить?
Можно поконкретнее, нестабильность проявляется при измерении основного параметра элемента или неосновного? Лучше, если непосредственно в цифрах. И проследите, как именно меняются показания - более-менее плавно от одного значения до другого, или беспорядочно.

 

GO: И проследите, как именно меняются показания - более-менее плавно от одного значения до другого, или беспорядочно.
Похоже на то, что основные показания или стоят на месте или плавно меняются в небольших приделах, а неосновного плаваю беспорядочно и в больших приделах.
Пока как вы и писали где то на форуме не производил калибровку.
Привожу пример того ка меряет прибор:

16кОм +-5% частота 1кГц коэф. умн. K11
Rs=15,79...15,80kOm
Ls=3,799...5,508mH
Rp=15,80...15,81kOm
Lp=1.256...1,728kH

(Хотел еще уточнить, прибор при включении делает ли какие то само калибровки? Если включить прибор с уже подключенным резистором, пока пробывал только 16кОм, то он выбирает другой коэффициенты и шунт - Ω13 и показания соответственно другие).

2МОм +-5% частота 1кГц коэф. умн. K12
Rs=1,502...1,504kOm
Cs=188,2...188,4pF
Rp=1,976...1,978MOm
Cp=45,18...45,22pF

12Ом+-2% частота 1кГц коэф. умн. Ω21
Rs=11,96Om
Cs=4,40...4,65mF
Rp=11,95Om
Cp=37,51...39,60nF

Пленочный конд. 1,2µF+-5% частота 1кГц коэф. умн. Ω11
Rs=95,16...121,2mOm
Cs=1,192µF
Rp= 138,2...158,3kOm
Cp=1,193µF

100µF*50V частота 1кГц коэф. умн. Ω21
Rs=174,7...184mOm
Cs=94,49...94,51µF
Rp= 15,05...15,09Om
Cp=93,23...93,16µF и даль

330µH ввиде резистора, частота 1кГц коэф. умн. Ω21
Rs=9,292...9,284mOm
Ls=314,7...314,9µH
Rp= 9,802Om и дальше постепенно уменьшается до 9,670, потом еще упало гдето до 9,654 и плавает в этих приделах.
Lp=7,251mH и дальше постепенно уменьшается 7,210 и палавает в придела 10 едениц потом начало уменьшаться до 7,170 потообратно поднялось до 7,200.неопнятно вобщем

 

Y@rik, показания по параллельному и последовательному замещениям вовсе не обязаны совпадать (если это не резистор и нас интересуют не омы)

 

hanz45: показания по параллельному и последовательному замещениям вовсе не обязаны совпадать (если это не резистор и нас интересуют не омы)
Я не говорил про совпадение, просто почти всегда очень скачат показания. Можете рассказать, в двух словах, как у вас показания меняются?

 

Y@rik: Похоже на то, что основные показания или стоят на месте или плавно меняются в небольших приделах, а неосновного плаваю беспорядочно и в больших приделах.
Так и должно быть. Не забывайте, АЦП в МК 10-ти разрядный, считает от 0 до 1024. Т.е. для основного параметра можно еще что-то говорить о стабильности 3-х разрядов, 4-й использовать только для округления. Неосновной параметр на несколько порядков меньше основного, и соответственно точность у него весьма условна. При отображении же результата никакого анализа на предмет обрезания лишних значащих разрядов не проводится, отсюда "прыгучесть" неосновного параметра.

 

Y@rik: у меня чаще всего плавает последний разряд, но иной раз бывает так, что и предпоследний плавает.
Кстати сказать, плату от флюса так и не отмыл, но зато экранировал корпус со стороны аналоговой разводки, и на провода к LCD повесил феррит. В целом меня устраивает сей прибор...

 

hanz45: у меня чаще всего плавает последний разряд, но иной раз бывает так, что и предпоследний плавает.
Это вы говорили касательно основного параметра?

 

GO спасибо за консультацию, да теперь заметил при калибровке short, приборчик сам переключается на последовательную.и там остается. а после выключения питания возвращается в параллельную. Получается все работало нормально а я этого не замечал