Измеритель RLC

sp: почему из меандра нельзя качественный синус получить ИМС фильтра на переключаемых конденсаторах? Может я недосмотрел чего?

не досмотрели паралельную ветку с прибором RLC-2

AnSi, спасибо. У меня, почему-то, схема не прочиталась, Теперь нашёл. Вопросов масса. Надо, наверно, там их и задавать.
А что скажете по поводу Е7-21. Параметры, вроде, достойные, схема по затратам, пшиковая. А ценник 20 тыс. руб. Жаба задушила.

Как обещал, публикую свою версию измерителя на ATMega168. В файле схема и плата в формате PCAD 2002, исходники и прошивки теста для лазанья по схеме с осциллографом и "зачаточного" измерителя без калибровки и ограниченными возможностями. Кому надо - изучайте, пользуйтесь... Обмен по порту на скорости 115200,8N1.

http://g-a-v.pisem.net/GAV_RLC/GAV_RLC_0.ZIP

G_A_V: свою версию измерителя на ATMega168
Интересно, какая получилась входная емкость измерителя (без щупов и компенсации) и насколько она стабильна?

На данном поце проект уже был,только индикатор Nokia 3310,схеное решение тоже.
Но индикатор по информативноси привышает.Вариант повторён но оказалось
в программе ошибки,товарищь уже одну нашёл но ессть еще одна разбирантся
Уважаемый G_A_V ,вы не желаите посмотреть в сторону зтого индикатора.
Индикатор доступный, дешовый,информативный.Прибор будет солидней
Если нужна помощь окажу.

GO: Даже без разъемов на частоте 100Hz 90,2...90,7pF, на частоте 1000Hz 86,2...86,5pF. Стабильно реагирует на 5,1pF (самое малое, что под руку попалось).

miklin: Ошибку я тоже одну нашел По поводу индикатора от 3310 - очень маленький.

G_A_V: 1000Hz 86,2...86,5pF
Да, многовато получилось...
Но если не пропало желание попаять, попробуйте переделать преобразователь ток-напряжение на ОУ, (по типу как в RLC2 или что-нибудь подобное).
Емкость по входу должна упасть до 1пФ или менее, стабильность получше будет, и емкость щупов практически перестанет влиять.

GO: попробуйте переделать преобразователь ток-напряжение на ОУ, по типу как в RLC2 .... стабильность получше будет,

учитывая качество АЦП в данном приборе и в RLC2 - 1024 против 40000 - насколько это целесообразно ?

Мы пробовали наоборот - преобразователь I-U на резисторах и ключах применить в RLC2 - получилась жуть, от малейшего изменения температуры пФ бежали
И в этом измерителе (RLC), насколько я помню, тоже плавают начальные показания. Скорее всего, большой вклад в эту нестабильность вносит именно этот преобразователь, так что замена вполне целесообразна. Кроме того, желательно в программе увеличить время измерения с 40мс до 60мс:
go_rlc.asm Строка 1230, .40 надо изменить на .60:

        movlw           .40             ; 40 периодов на 1кГц, соотв. 40мс

GO: Мы пробовали наоборот - преобразователь I-U на резисторах и ключах применить в RLC2 - получилась жуть

понятно что изменение схемы было необходимо - это жжж неспроста (ВИННИ ПУХ)
---
в RLC2 на входах усилителей стоят резисторы 1мегаом (и конденсаторы) - в данной схеме их придётся убрать(т.к. прошивка вероятно не рассчитана на резисторы) - насколько это может быть критичным ?