Измеритель RLC

Вчера поменял пик. стало все нормально работать без сброса и тому подобного.

Также провел еще раз тестовые измерения. Измерял сопротивления типа ПТМН(0.2%-1%) и С2-13(0.2%-1%) и С2-29(0.2%-1%)

Показания укладываются в 0.2%.

GO: Если прибор работает нормально, то вы на индикаторе увидите что-то похожее на:
Rp 148.4M 1k
Cp 39.95 pF
У меня прибор в место емкости пытается померить индуктивность.
Это не нормально?

Если при работе замкнуть щупы, режим измерения Ом31.
Самое интересеное начинается при проведении калибровки "Short" - показания скачут, за частую в три раза по отношению к предыдущим, привожу их ниже.
хххх мкОм xxxx nH
345.5 119.8
320.7 118.6
214.7 77.3
325.5 131.5
350.2 60.16
299.4 101.0
244.0 103.2
199.0 109.2
515.2 40.94
262.5 38.59
395.4 76.14
Пары показаний соответствуют друг-другу, показания взяты подряд.
И если произвести запись показаний калибровки в любой момент времени, то потом на малых индуктивностях показания скачут типа так - мкГн <-> ГФ.
Как это все можно устранить или как-то нормализировать?

Roger: Cp 39.95 pF
У меня прибор в место емкости пытается померить индуктивность.
Это не нормально?
Если еще не делалась OPEN калибровка, то прибор все-таки должен показывать емкость.

VVCh4: Как это все можно устранить или как-то нормализировать?
Это более-менее приведено в порядок в RLC2.
Здесь же требуется переделка подпрограмм вывода результата, необходимо сделать:
1. Сдвинуть с нуля границы выбора емкость/индуктивность - чтобы не прыгали пФ/ГГн.
2. Добавить ограничение по точности отображения в зависимости от частоты и типа результата.
За основу можно взять код из RLC2, если найдутся желающие на такую переделку.

GO: Если еще не делалась OPEN калибровка, то прибор все-таки должен показывать емкость.
Это уже после калибровки. Делал калибровку.

На сколько должны отличатся показатели при разной схеме замещения последовательная/параллельная?

Roger: Это уже после калибровки. Делал калибровку.
Тогда нормально.

Roger: На сколько должны отличатся показатели при разной схеме замещения последовательная/параллельная?
Все зависит от того, что измеряете. Если кратко - основной параметр при смене схемы замещения почти не меняется, а неосновной меняется на порядки. Можете и сами попробовать пересчитать одну схему в другую, пример тут , формулы вот от сюда , стр. 6.

Спасибо
Да именно для основного параметра...
Ну тогда отлично, измерение Индуктивности по разным схемам замещения помогает проверить правильно ли сделал коммутацию обмоток трансформатор.

Здравствуйте GO! Собрал ваш замечательный прибор, перемерил все детали которые нашел с допуском 0,5%, все укладывается в допуск. Питается прибор у меня от 3х вольт (MAX1674+ADM660), чтобы напряжение батареи попадало в середину диапазона АЦП изменил сопротивление резисторов R20 ,R21 на 3к6 и 2к4. Теперь мне требуется вместо K_Ubat k=9V/491=0.01822 подставить K_Ubat k=3V/491=0.0061. Вопрос- как 0.01822 преобразуется в 0x79, 0x16, 0x28, 0xCC, интерисует сам метод (значение я подобрал , у меня получилось 0х77, 0х46, 0х00, 0х00 ).

vlr64:
Вот здесь http://pro-radio.ru/measure/6873-372/2012/02/22/11-42-19/ есть ссылка на утилиту для преобразования.
Про сам метод лучше почитать первоисточник от микрочипа: http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1824&appn...

Спасибо за ссылки. Утилитка показала что я вполне удачно подобрал значение K_Ubat. С английским "не дружу", попробую с помощью переводчика прочитать статью.

Доброе всем. выкладываю печатку платы под смд под стандартный польский корпус КМ 54 (я в него по возможности все приборы засовываю что собрал) RLC2 тоже начал собирать и в принципе собрал полностью плату. Правда плату не переделывал -боросил решил не собирать.Этот меня больше устроил - наитие наверно