Измерения | Осц.-пр. к ПК версия 2 (упрощенная) |
|
---|---|---|
Типа, делюсь опытом. Недавно пришла в голову мысль - как можно забабахать достаточно неплохой цифровой осцил всего на двух чипах - АВР + АЦП ("ядро", без делителя и т.д). Параметры такие: до 5.33 млн. сэмплов/сек, размер буфера 400 сэмплов, интерфейс RS-232. Мысля уже воплотилась в железо (запас АВРов и АЦП имеется немаленький), буквально за пару дней. По сравнению с девайсиной из предыдущей темы конструкция проще в разы, даже не поленился сразу сделать печатку. Идея простая как 2 х 2: АВР "защелкивает" сигнал на входах по отрицательному перепаду тактового импульса, АЦП AD9281 "защелкивает" данные на выходе по положительному перепаду. Следовательно, если синхронизировать АЦП от того же генератора, что и АВР, можно получать 1 сэмпл за 3 такта, просто считывая содержимое порта и помещая его в буфер. Для этого достаточно двух команд: in, sts. Функция выборки, соответственно, состоит из 400 пар in + sts (по размеру буфера). 5.33 млн. сэмплов/сек получаются при тактовой частоте 16МГц, т.е. в штатном рабочем режиме (без разгона) 16-мегагерцовых AVR (у меня ATMega8515-16). Упомянутый двухканальный АЦП дает 28MSPS, т.е. теоритически возможно разогнать систему до 28/3 = 9.33 млн. сэмплов/сек. Сейчас стоит кварц на 14.31818МГц, никаких глюков пока не замечено. |
|
|
Как выглядит осциллограмма на экране монитора? Ну хотя бы самая тривиальная - "цветные полосы". | |
|
Ну как она может выглядеть? График он и в Африке график Софт у меня пока что вообще консольный, генерирует raw-файлы (их удобно просматривать при помощи SоundForge). Вот например пила с времязадающего конденсатора MC34063 (длина выборки 83.81мкс, частота пилы примерно 70кГц): |
|
|
Спасибо. Признаюсь, я хотел бы увидеть РЕАЛЬНОЕ фото с экрана монитора или хотя бы скриншот | |
|
Так это скриншот и есть, обрамление отрезано фотошопом. Я же пояснил способ вывода изображения на экран. Поясню еще раз: |
|
|
Нормально! Желаю довести дело до окончания. И рассказать. ................ Дополнения. DVM, хотелось бы узнать Ваше мнение о целесообразности изготовления девайса. Что рациональней, ИЗГОТОВИТЬ подобное или КУПИТЬ осциллограф? |
|
|
Целесообразно, или нет, зависит от цели Для меня это, в основном, очередная «конструкция выходного дня». Плюс, конечно же, желание иметь хотя бы простейший цифровой осциллограф дома (на работе есть). Аналоговые приборы устраивают всем, кроме отсутствия возможности непосредственной передачи данных на компьютер. Если просто нужен подобный девайс -- думаю купить однозначно целесообразней. При сравнимых или больших возможностях цена должна быть порядка 100$ (впрочем, за достоверность такой цифры не ручаюсь). “Самопал” из предыдущей темы обошелся более чем в 1000р., версия 2 должна стоить чуть поменьше 1000. Эта с учетом всех комплектующих – включая корпус, шнуры, разъемы и т.д. Само “ядро” стоит порядка 500р. Если просто по приколу накинуть по 30$ за каждый потраченный на проектирование «трудодень», получится весьма приличная сумма. Но т.к. устройство делается для своего же удовольствия, это скорее положительный момент, чем отрицательный Плюсы “самопала”: неограниченные возможности улучшения/переделки программного обеспечения, ну и ремонтопригодность. Насчет повторения подобных конструкций: с этим лучше не связываться, если нет никакого опыта работы с микроконтроллерами и написания софта под ПК, и нет знакомых поблизости, таким опытом обладающих. Иначе при первой же ошибке/глюке/желании чего-то изменить -- тупик. Но это только IMHO. |
|
|
А если взять аналоговый осцилл и оцифровать его сигнал? Сложно получится? | |
|
А это как??? Фотоаппарат навесить??? Проще оцифровать исходный сигнал, однозначно |
|
|
Я тоже не понял, что имеется в виду. Если только отковырять от старого аналогового осцила входные цепи... Но тогда не получится управлять делителем прямо с компа. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |