Измерения | Осц.-пр. к ПК версия 2 (упрощенная) |
|
---|---|---|
Это вчера вечером глючил Народ.ру. Сегодня с утра все работает нормально. |
|
|
Стоит ли заморачиваться такой идеей: |
|
|
А тема жива ? или нет ? |
|
|
>А тема жива ? или нет ? В коме : - ) >компьютер не нужен (я, например, не люблю манипулировать окошками, когда их открыто очень много), Окошки дело поправимое: грузить программу вместо Shell-а Windows, на специально выделенном для такой задачи стареньком ноутбуке. Если графика без легко узнаваемых стандартных элементов -- даже операционку по внешним признакам уже не угадаешь. Специализированный компьютер, в своем роде.. --- Начинаю склоняться к тому, что микропроцессор в приставке -- лишний. Все его функции может выполнять FPGA, параллельно с обработкой данных от АЦП. FPGA -- что-то типа Cyclone EP1C3...EP1C6. |
|
|
И память или фифо, но это будет уже другое уст-во . |
|
|
DVM, Протестировав http://sirdvm.narod.ru/osc7/osc-v031.rar со звуковой картой увидел ту же проблему (видимо один алгоритм) И еще вопрос, как в той программе реализована синхронизация -- начальная точка для отрисовки выбирается после прихода всего пакета, либо пакет приходит уже синхронизированный, т.е. начинающийся с момента пересечения сигналом уровня синхронизации? |
|
|
Мне представляется, с бякой можно бороться миниум тремя способами: >Я пробовал ввести некоторый гистерезис, но тогда появляется "мертвая зона", в которой малый сигнал не синхронизируется. М.б. автоматически регулировать гистерезис в зависимости от уровня сигнала? >И еще вопрос, как в той программе реализована синхронизация -- начальная точка для отрисовки выбирается после прихода всего пакета, либо пакет приходит уже синхронизированный, т.е. начинающийся с момента пересечения сигналом уровня синхронизации? Пакет приходит уже синхронизированный; за синхронизацию отвечает микроконтроллер. Сам алгорим синхронизации там простейший и весьма воспримчив к шуму (помехам). --- PS По случаю всплытия темы, немного о текущем состоянии дел: EP1C6Q240 (FPGA) AD9218-105 (ADC, 10 бит, 2 канала, 105 MSPS) Выбранный FPGA позволяет, в принципе, обойтись без внешней микросхемы ОЗУ -- если ограничится выборками небольшой длины. Хотя есть желание прицепить модуль SDRAM (или DDR SDRAM). |
|
|
Аналоговый ФНЧ -- не элегантно. 4) отслеживать максимумы и синхронизироваться по ним. Только они, как правило, пологие, и также зашумлены, следовательно картинка тоже будет дрожать. |
|
|
Я за прицепление модуля памяти ( и побольше, адресных разрядиков-лапок) |
|
|
>Цифровой -- в реал тайме не очень-то и сделаешь На ПЛИС (FPGA) можно сделать цифровой ФНЧ высокого порядка, работающий при Fs в десятки МГц. Что и стало одной из причин выбора такой элементной базы... |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |