Осц.-пр. к ПК версия 2 (упрощенная)
Здравствуйте!
Дома так и не был, сегодня уезжаю на выходные.
Надеюсь, на следующей неделе выложу исходники.
Спец: 1. Двух-(или вообще N-)канальность. В комментариях не нуждается.
Думал про это. Но надо либо на входе переключатели какие то ставить, либо еще ацп прикручивать (это проще вроде бы. И дешевле наверное. Цена одной ацп - 50р.). Но тогда я думал, что в бюджет не уложусь. А потом поздно было
Спец: 2. Расширение диапазона развёрток вниз, вплоть до перехода в режим самописца медленных процессов. При некотором значении скорости развёртки надобность в буферизации отпадает, поскольку скорость ком-порта и реальная скорость взятия отсчётов сравняются. В режиме самописца многоканальность ещё нужнее.
Вот это не доделал. Хотя, как помню, оставалось не много 
. Диапазон вниз, вроде бы, я расширил до максимума (скорее, минимума ), дальше уже можно в реальном времени сигнал наблюдать (вот эту функцию я не успел дописать год назад).
Спец: 3. Возможность распечатки экрана, т.е. получения бумажной копии. Только вот экрана или всего окна программы, пока не сообразил. Разница между ними в том, как отразить на бумаге установленный диапазон развёртки.
Да наверное, если делать - то только сигнала. дело в том, что для визуализации использовалась готовая компонента, и у нее есть встроенная фя печати.
Спец: 4. По поводу синхронизации - добавить режим однократного запуска развёртки, по какой-нибудь кнопочке (экранной или "железной"). Бывает нужно иногда.
Да, наверное можно. Для железной кнопы куча ножек осталось, для программной - тоже думаю, не сложно. Только бы, если я не возьмусь, кто нить взялся
Спец: 5. Если в буфер можно засунуть 800 отсчётов, а на экране умещается меньше, то возникает необходимость горизонтальной прокрутки. Или достаточно растяжения выбранной зоны?
Там правой кнопой мыши хватаем осциллограмму и двигаем её туда сюда
Буфер 800 отсчетов, из них отображаются 512, остальные уходят на синхронизацию и сдвиг фаз. Поэтому у графика начало и конец остаются за пределами окна просмотра, но если его подвигать ПКМ, то их тоже становиться видно.
Спец: и имеет лучшие параметры -полоса до 2,5 мгц и т.д
Хм. При частоте кварца 15 Мхз получаем частоту выборок 5Мсэмплов в сек. По теореме Котельникова (правильно я её сюда приплел?) получается полоса 2,5 мхз. Для идеального сигнала в вакууме
А в остальном, да, лучше.
ага. точно. Я таких у нас в деревне не нашел. Поэтому прелепил одноканальный... и то под заказ было. Во, уже пошли всякие косяки
ну пусть даже так. Тогда получится чуть меньше 2 мега сэмплов в секунду на канал и буфер по 400 байт на канал. Вроде.
Спец: Кое-кто не может открыть выкладываемые мною файлы. Прошу не грубить по этому поводу - выяснилось, что это не моя проблема, апгрейдите свои утилиты просмотра, формат не стоит на месте.
На формат DjVu и так "бочку катят", а Вы ещё и подыгрываете...
А ведь, достаточно было перед выкладыванием понизить версию файла с 25-й до 22-й (23-й), что бы ни кто "не обижался"...
Это же несколько секунд времени.