|
|
|
|
USB есть с развязкой? развязка очень желательна, но например доступная оптика 480мбит непотянет и развязывать вероятно придется по USART
|
|
|
AnSi: USB есть с развязкой? Нету. AnSi: развязывать вероятно придется по USART Нет смысла развязывать столь скоростной порт если можно развязать вход(ы) |
|
|
можно развязать вход(ы) - Не совсем понял, это как? Кстати, в качестве интерфейса с гальванической развязкой можно подумать об Ethernet (вместо USB). |
|
|
caddr: - Не совсем понял, это как? Усилитель, а за ним оптрон. По понятным причинам питать усилитель от собственного источника (транса). Для логического анализатора - и того проще... сами понимаете. caddr: Кстати, в качестве интерфейса с гальванической развязкой можно подумать об Ethernet (вместо USB). Можно. Но это уже другой лес. P.S. А еще могу сказать - для ноута это почти неактуально. |
|
|
если у вас будет показометр, то конечно можно развязать входы. я в "детстве" делал цветомузыку с развязкой на входе оптронами - очень сэкономил т.к. семисторы можно было подключить прямо к пику без развязки. У такого варианта есть ещё один плюс - хорошо давит ВЧ и частоту среза можно регулировать током, что дало халявный фильтр на входе АЦП. НО сомневаюсь что линейность тракта будет достаточна чтоб называться прибором. Оптические развязки в видеонаблюдениях дают 20%нелинейности(10мгц). Насчет ноутбука - тоже не факт - если вход высокоомный и с низкой ёмкостью, то наводка попрёт жуткая. Например в кардиографах ставят развязку на простых свето-фотодиодах с зазором в 1-2см не для безопасности, а для уменьшения проходной ёмкости и питание входов с хитрым импульсником чтоб емкость на сеть была минимальной. |
|
|
caddr: Кстати, в качестве интерфейса с гальванической развязкой можно подумать об Ethernet (вместо USB). Кстати да. Гигабит эзернет декларирует скорость порядка 400Мбит/с. |
|
|
для этих целей мне кажется лучше всего FireWire использовать |
|
|
Прошу Вашего внимания,Господа!!! И так начнем сначала:????? Начиная с реализации DVM дальше работу сделал только SiNiL....Это ФАКТ! Т.е. Реальная реализация проекта( прочитайте плиз топик еще раз!"Упрощенная!!!) после ~ 15 стр. заглохла... Начались только обсуждения улучшений,но почемуто получилось как обычно у нас(Русских) всё по Крылову (лебедь,рак и щука) Каждый стал по своему по чуть чуть задирать нужные ему параметры,но опять-же только на бумаге.... Вот и выросли параметры прибора до практически промышленного за "МНОГОденег"....... А живых проектов УВЫ не стало...... Я очень просвятился благодаря вам,но реальной пользы так и не увидел.......Жаль. Пришел сюда ради кусочков,из которых можно хоть что-то собрать Действующее...... Может все-же соберетесь и дадите схему "Народного"(не космического) осц-а пусть и до 1 или 2(или что получится) мГц....а не просто обсуждение,что можно воткнуть и что получится...Соберите простой, а потом танцуйте,кому куда удобно... Требования к прибору: (Не поднимайте планку до пустых обсуждений)... Доступность компонентов(!!!!!) не все в Москве живут.... Доступность софта и прошивки... Иначе вся эта тема просто не будет иметь Практической ценности ни для кого... |
|
|
Zorg1977 === пусть и до 1 или 2(или что получится) мГц.... так тема обсуждает осцил с частотой опроса около 6Мгц |
|
|
Zorg1977: Вот и выросли параметры прибора до практически промышленного за "МНОГОденег"....... А живых проектов УВЫ не стало...... да их и не было, имхо ... а собирать пробники интереса нету практически ни у кого ... тема интересная, но сам я не разработчег и поэтому остается только искать готовое, не сильно убогое и желательно занедорого, так как более-менее нормальный цифровик с экраном не потяну, да и нафига осцил за 3 тыщи баксов любителю... Из приставок к компу в местной конторе предлагают только PV6501 за ~ 12 тысяч деревянных рублей, пользовал ли кто этот девайс и стоит ли он этих денег? Или может стоит поднапрячься и попробовать заказать что-то типа DSO-2150?
|
|
|
|
|